Syndication

Visualizzazione post con etichetta Elettrosensibilità. Mostra tutti i post
Visualizzazione post con etichetta Elettrosensibilità. Mostra tutti i post

giovedì 7 maggio 2020

Sintomi della elettrosensibilità


Nel novembre 2013, le città di Boston e Filadelfia hanno presentato una richiesta alla Federal Communications Commission (FCC) (Dockets # 13-84 e # 03-137) che hanno accusato la FCC e le agenzie sanitarie federali di negligenza per non aver indagato se le persone elettrosensibili sono danneggiati dalle radiazioni wireless

FCC ha chiesto commenti e documentazione scientifica.

Questa è stata racolta e disponibile. Ben 1304 interventi.   Ci sono reviews e raccolta organizzate sui vari aspetti della tematica e patologia. 

domenica 26 aprile 2020

L'agenzia federale US Access Board riconosce la elettrosensibilità

L'agenzia federale US Access Board riconosce la elettrosensibilità

INel 2002, il Comitato per la conformità delle barriere architettoniche e dei trasporti, noto anche come Consiglio di accesso degli Stati Uniti, ha pubblicato nuove linee guida sull'accessibilità per le strutture ricreative coperte dall'American with Disabilities Act (ADA).

Individui con MCS  e elettrosensibilità hanno presentato un numero considerevole di commenti scritti e hanno partecipato alle riunioni di informazione del pubblico sul progetto di norma finale. Hanno riferito che i prodotti chimici utilizzati nelle strutture ricreative, come il cloro usato nelle piscine e nelle spa, e i pesticidi e i fertilizzanti sintetici utilizzati nei campi da golf, sono barriere che impediscono loro di accedere a tali strutture. Hanno chiesto al consiglio di amministrazione di includere disposizioni nella norma finale per rendere accessibili loro le strutture ricreative.

Il Board riconosce che MCS e sensibilità elettromagnetiche possono essere considerate disabilità ai sensi dell'ADA se compromettono così gravemente le funzioni neurologiche, respiratorie o di altro tipo di un individuo da limitare sostanzialmente una o più delle principali attività di vita dell'individuo. Il consiglio di amministrazione intende esaminare attentamente le esigenze di questa popolazione e intraprendere attività che affrontano le questioni dell'accessibilità per queste persone.




U.S. Access Board recognized electromagnetic sensitivity as real and a potential disability in 2002

Advancing full access and inclusion for all”
In 2002, the Architectural and Transportation Barriers Compliance Board, also known as the United States Access Board, issued new accessibility guidelines for recreation facilities covered by the Americans with Disabilities Act (ADA).
The Access Board is an independent federal agency that promotes equality for people with disabilities through leadership in accessible design and the development of accessibility guidelines and standards. Founded in 1973…”
During the process of developing these guidelines, the Board held public hearings, and it received “substantial” comment from those who are electromagnetically sensitive. In its final rule, the Access Board stated:
  • The Board recognizes electromagnetic sensitivities may be considered a disability under the ADA if they so severely impair neurological, respiratory or other functions of an individual that it substantially limits one or more of the individual’s major life activities.
  • The Board planned to develop technical assistance materials on best practices to accommodate the electromagnetically sensitive.
  • The Board planned to sponsor a project on indoor environmental quality which would develop an action plan for reducing electromagnetic fields in the built environment.
Here is the statement from the Final Rule, published in the Federal Register, September 3, 2002:

General Issues

Multiple Chemical Sensitivities and Electromagnetic Sensitivities

Individuals with multiple chemical sensitivities and electromagnetic sensitivities submitted a substantial number of written comments and attended the public information meetings on the draft final rule. They reported that chemicals used in recreation facilities, such as chlorine used in swimming pools and spas, and pesticides and synthetic fertilizers used on golf courses, are barriers that deny them access to those facilities. They requested the Board to include provisions in the final rule to make recreation facilities accessible for them.
The Board recognizes that multiple chemical sensitivities and electromagnetic sensitivities may be considered disabilities under the ADA if they so severely impair the neurological, respiratory or other functions of an individual that it substantially limits one or more of the individual’s major life activities. The Board plans to closely examine the needs of this population, and undertake activities that address accessibility issues for these individuals.
The Board plans to develop technical assistance materials on best practices for accommodating individuals with multiple chemical sensitivities and electromagnetic sensitivities. The Board also plans to sponsor a project on indoor environmental quality. In this project, the Board will bring together building owners, architects, building product manufacturers, model code and standard-setting organizations, individuals with multiple chemical sensitivities and electromagnetic sensitivities, and other individuals. This group will examine building design and construction issues that affect the indoor environment, and develop an action plan that can be used to reduce the level of chemicals and electromagnetic fields in the built environment.
Federal Register /Vol. 67, No. 170 /Tuesday, September 3, 2002 /Rules and Regulations
Here is the PDF of the final rule
The original link (no longer available) was http://www.access-board.gov/recreation/final.htm

mercoledì 4 marzo 2020

Vertenza legale in USA per EHS di tre bimbi a causa di torre eoliche


3 ragazzi hanno accusato sintomi da elettrosensibilità dopo la installazione di 100 torre eoliche a 700 m dalla loro casa.

Dopo fuga a 8 Km di distanza hanno fatto causa alla società elettrica.

In giudizio le evidenze mediche sono state contestate, ma il giudice le ha riconosciute congrue di una situazione di disagio fisico che andava indennizzato.

Tenendo conto della consistenza delle prove il giudice ha deciso per un risarcimento di 225000$.



https://www.thejournal.ie/high-court-siblings-settle-wind-farm-action-5021713-Feb2020/?utm_source=email


Three children receive €225,000 settlement over alleged illnesses caused by windfarm near family home

The three children claimed that they had to leave their family home months after a nearby windfarm began operation.


Image: Shutterstock/paxan_semenov
THREE SIBLINGS WHO claimed their family had to abandon their home due to illnesses allegedly caused by a nearby windfarm have secured €225,000 as a settlement of their High Court damages claims.
The awards, were part of settlements made without admission of liability, made to Laura, David and Jack Kelleher.
The siblings claimed that they, along with their parents, had to leave their family home at Gowlane North, Donoughmore, Cork in late 2016 several months after a ten-turbine wind farm went into operation.
They claimed that the noise, vibrations and shadow flicker from the turbines, located just over 700m from their family farm, resulted in them suffering from various illnesses.
These included nosebleeds, ear aches, skin rashes, swollen and painful hands, loss of power in their limbs, sleep disturbance, and headaches.
Through their father Valentine Kelleher, the three siblings sued Green Energy Supply Ltd, which owns and operates a wind turbine installation known as Knockduff Wind Farm in Cork.
The actions were also against company director Michael Murnane of Gortyleahy, Macroom, Cork, who is the owner of Green Energy Supply.
The defendants had denied all the claims they had been negligent resulting in the siblings becoming ill.
They also denied that noise, shadow flicker and vibration from the windfarm had intruded onto the family’s farm.
Medical evidence contested
The case came before Ms Justice Leonie Reynolds on Tuesday, who was informed by John Rogers SC for the Kellehers that the case had been settled.
Liability was not admitted in any of the actions, and counsel said that medical evidence submitted in support of the Kelleher’s claim was fully contested.
The judge, noting the dispute over the medical reports and that liability remained in issue in the cases, described the offer as “good”.
In their action, the Kellehers sought damages for alleged nuisance and personal injury they claimed was due to the defendants failure to take sufficient precautions to avoid noise, vibration and shadow flicker from the windfarm.
It was further alleged that the defendants failed to operate the windfarm in a manner to avoid causing unreasonable levels of noise, vibrations and shadow flicker nor did the defendants pay any heed to the complaints.
The siblings claimed the windfarm was operated in a manner that did not respect their constitutional family, personal and property, rights.
Symptoms eased
The Kellehers claimed that they started experiencing health problems in and around their family farm from May 2016.
They claimed they had to moved out of their home in November 2016.
After spending some time in a hotel, the family has relocated to a property at Ballyglass, Grenagh, Co Cork, which is eight miles away from their farm.
They claimed that their symptoms eased after they moved away, but returned if they spent any time attending at or assisting on the family farm.
The defendants in denying the claims, or that the Kellehers’ constitutional rights had been breached, said that the windfarm was operated in a lawful manner.
Counsel told the court that the settlement, including the ruling of the awards, arose following mediation between the parties conducted by retired Judge Paul Gilligan.
He said that given the circumstances, especially given that the medical evidence was hotly contested, he was recommending that the settlement offers be approved by the court.
Counsel said that as part of the settlement Laura (aged 15) whose ailments were more severe compared to her brothers was to receive €125,000. Her brothers David (aged 17) and Jack (aged 10) were to receive €50,000, counsel added.
Counsel said that other separate but related claims brought by members of the Kelleher family for alleged nuisance remain outstanding, but he was hopeful that they would be resolved.
Those cases were adjourned to a date in March.

sabato 17 agosto 2019

Ginevra: cittadini della stessa area riportano stessi problemi ... 5G?!


Da quando le antenne 5G sono state installate vicino alla loro casa nel cuore di Ginevra, questi residenti nella stessa area soffrono di vari problemi di salute. Sono vittime di una tecnologia i cui pericoli non sono stati sufficientemente testati? Parla un medico e un membro del parlamento.
Riuniti nell'appartamento di uno dei due, al quinto piano di un edificio nel centro di Ginevra, questi abitanti della stessa zona si guardano l'un l'altro. Ciò che hanno in comune è l'insonnia, l'acufene, il mal di testa. E molte domande senza risposta. Il più giovane, Johan Perruchoud, 29 anni, ha vissuto lì per 11 anni e non è il tipo che coltiva alcun tipo di odio per la tecnologia invasiva. È un giovane in buona salute, attivo e positivo, che è appena tornato da quattro anni a New York e realizza video e film finemente elaborati per i media o per gli individui, lavorando spesso nella sua stanza con il suo computer........



Swiss magazine reports first 5G injuries in Geneva
Since 5G antennas were installed near their home in the heart of Geneva, these residents of the same area suffer from various health problems. Are they victims of a technology whose dangers were not sufficiently tested? A doctor and member of parliament speaks out.
Gathered in the apartment of one of the two, on the fifth floor of a building in the centre of Geneva, these residents of the same area look at each other. What they have in common is insomnia, tinnitus, headaches. And a lot of unanswered questions. The youngest, Johan Perruchoud, 29, has lived there for 11 years and is not the type to cultivate any sort of hatred of invasive technology. He is a healthy young man, active and positive, who has just returned from four years in New York and makes finely crafted videos and films for the media or for individuals, often working in his room with his computer.
“Like in a microwave oven”
For him and for his neighbour it all started in April.

sabato 3 agosto 2019

La elettrosensibilità è riconosciuta dall' OMS/WHO !

Andando a ... studiare l'ICD Internation Codes of Diseases  versione 10, aggiornamento del 2016, si evince che ci sono diversi codici che riportano i diseases ( = malattie ) legati alla esposizione a radiazioni non ionizzanti.



Come mai il Sistema Nazionale Sanitario non ha dato seguito , tenuto conto che il Ministero della Salute ha formalmente recepito questo aggiornamento ?

Come ci si deve porre sia come singolo che come associazione di malati ?

E' da definire a breve


lunedì 29 aprile 2019

Un tribunale francese ha riconosciuto 13 casi di elettrosensibilità

E' il risultato di una lotta legale di 13 clienti di una società di distribuzione della energia elettrica che si sono opposti agli smart meter .  La società deve installare dei filtri per non creare i disturbi noti. nonostante che l'ente statale sulla Sicurezza sanitaria ed alimentazione ha decretato che non esiste solida evidenza tra EMF e disturbi riconosciuti.




France the justice of Bordeaux has recognized 13 cases of electrosensitivity...
Google Translate: After a court decision, 13 electrically sensitive Linky anti-counters will be able to benefit from the installation of a filter in order to be protected from electromagnetic waves.
This is a small victory for opponents Linky meter: the Tribunal de Grand Instance of Bordeaux has given reason to 13 of the 206 plaintiffs who had initiated a lawsuit against the installation of the electric meter created by Enedis.
A decision due to the electrosensitivity of these applicants, who presented medical certificates recounting their symptoms (headaches, insomnia ...). Recognized pain, even if the National Agency for Food Safety (ANSES) believes that there is no "solid experimental evidence to link electromagnetic waves and symptoms described."
Result: Enedis has two months to install a filter device protecting these 13 complainants from the electromagnetic fields of the Linky meters.
What about the other complainants? They did not claim an electrosensitivity but feared that the counter Linky is an invasion of their privacy or their free choice. They were dismissed by the summary judge of the Tribunal de Grand Instance de Bordeaux.
https://www.femmeactuelle.fr/sante/news-sante/compteur-linky-la-justice-donne-raison-a-13-plaignants-electrosensibles-2077743

martedì 2 aprile 2019

Altra sentenza Francese di riconoscimento della elettrosensibilità

TRIBUNAL ADMINISTRATIF
DE CERGY-PONTOISE
TRIBUNAL ADMINISTRATIF
DE CERGY-PONTOISE
TRIBUNAL ADMINISTRATIFDE CERGY-PONTOISE
gennaio 2019  ha riconosciuta la malattia ma ha anche ribadito che essendo l'esposizione avvenuta in ambiente di lavoro deve essere considerata come malattia occupazionale.

Si affianca ad analoga decisione del settembre 2018.

essenziale è stata la certificazione del Prof Belpomme e la sua raccomandazione di evitare fonti CEM a bassa intensità.







Another important development in terms of the recognition of Microwave Sickness / Electoromagnetic Sensitivity - On January 17th, 2019, the French Court of Cergy-Pontoise ruled for the first time that Electromagnetic Hyper Sensitivity (EHS) is an occupational disease that can be developed also from exposure to levels of radiation which are considered to be safe by the government (if they can be injurious as the court ruled then they are clearly unsafe).

Following is the article written by Martine Vriens who is our (We Are The Evidence's) Director of International Legal Affairs. 

The importance of the decision is not only that it’s another decision which recognizes EHS / Microwave Sickness as a condition caused by exposure to wireless radiation, but by recognizing that if the exposure to electromagnetic radiation was for the purposes of work, the EHS developed from the exposure may be considered an Occupational Disease. This decision should make employers concerned as it may lead to widespread liability. 

This decision joined other decisions by courts in France that recognize EHS (also known as Microwave Sickness, which is the older more accurate name). The other recent decision from France, from September 2018, recognized that an employee was injured in an accident at work as a result of exposure to wireless radiation because of the employer’s failure to accommodate his Microwave Sickness and re-assign him to a different position with less exposure. We are aware of at least two other Court decisions in France that recognized Electromagnetic Sensitivity / Microwave Sickness. 

The Case

The employee in this case was employed as a research technician in a chemical laboratory since 2006. At work he was exposed to atypical and significant EMR of various types, including a mass spectrometer for 4-8 hours a day. The radiation measurements showed that the exposure limits were not exceeded, nevertheless, after two years he started developing various symptoms including tinnitus, digestive problems, insomnia, concentration problems and headaches.

Between 2008 to 2011 he visited the company’s doctor several times and in 2011 Professor Dominique Belpomme diagnosed him with EHS and recommended that the employee should avoid Electro Magnetic Radiation (EMR) including those which are considered low intensity, otherwise he may develop serious damage including brain damage. The diagnosis was confirmed by two other doctors.

On 15 March 2016, the Commission de Reforme, a body that advises on accidents at work and occupational diseases concluded that the employee's intolerance to EMR is due to his work.

The Court’s Findings and Decision

The Court ruled that the specific circumstances of this case, and in particular the favourable opinion of the Commission, make it sufficiently likely that the employee has acquired EHS through his work. This is despite the lack of medical consensus on a causal link between long-term health effects and EMF exposure. Press Here for the Court's Decision in French. 

The Court further found that the worker was exposed to long-term and significant multi-frequency EMF at his workplace, some of which is atypical. The exposure to EMR has led to real and medically disabling conditions in the worker, which have developed two years after the start of his employment. It is also sufficiently plausible that the employee's EHS is related to his work due to the absence of a previous disorder or other external factors not related to his work.

PRESS HERE for a link to the article to share on social media. 
PRESS HERE for a link to the Court's decision in French

giovedì 28 marzo 2019

Una interessante storia sui test di provocazione ... lo stato della ricerca australiana sulla elettrosensibilità



27 MAR 19
Una rivisitazione storica dei test di provocazione molto discutibili di ACEBR



Nel 2013 lo scienziato del CSIRO, il dott. David McDonald, ha vinto un caso di compensazione per mal di testa paralizzanti, nausea e vertigini causate dall'utilizzo del Wi-Fi e dei computer al lavoro.
Il dott. McDonald, era un matematico che ha lavorato come ricercatore principale presso il CSIRO per 15 anni. Si trasferì nella campagna per evitare le radiazioni elettromagnetiche, ma in seguito morì di cancro.

Vedi un'intervista, in inglese, ma i sottotitoli in inglese : https://www.youtube.com/watch?v=mPLmfwGl7PY

Nel 2011 a McDonald è stato chiesto di sottoporsi a uno studio di provocazione progettato in  Australia da ACEBR (chiamato all'epoca ACRBR). McDonald ha chiesto di vedere il protocollo di test ed è stato fornito in via confidenziale. L'analisi fatta del documento da parte  di McDonald rende davvero interessante la lettura, ma le sue conclusioni stanno raccontando e illustrando il triste stato della ricerca EHS in Australia. Per citare:

Conclusione

La discussione sopra evidenzia una serie di gravi carenze scientifiche e statistiche nella proposta per determinare se un soggetto è veramente sensibile a un CEM. Così com'è, la progettazione sperimentale e l'analisi statistica proposte non possono essere utilizzate per raggiungere lo scopo dichiarato. Le carenze scientifiche e statistiche della proposta sono ciascuna di per sé una grave lacuna e il loro impatto cumulativo e l'interazione rendono la proposta scientificamente indifendibile. 
Inoltre, è necessario considerare le questioni etiche sollevate sopra e includere una dichiarazione esplicita in tal senso in qualsiasi proposta rivista.

Interessante che se si trattasse di un progetto di scuola superiore fallirebbe miseramente, ma forse l'autore di questo test di provocazione  ha preso a cuore le critiche del Dr. McDonald e corretto le successive versioni dei suoi test. Sfortunatamente, secondo Dariusz Leszczynski che ha studiato la piena critica di McDonald's e le versioni successive del protocollo di test ACEBR, non vede cambiamenti. e lo considera come una ripetizione esatta del progetto precedente.

Cosa dobbiamo fare di questo? È perché Rodney Croft e Co. di ACEBR vogliono un risultato predeterminato per adattarsi alla loro affermazione secondo cui l'EHS è solo un effetto nocebo e questo tipo di test si adatta al conto? Osiamo chiamare quella cattiva condotta scientifica o solo un altro esempio di quel vecchio Approccio Procrustriale?

Le compagnie di telecomunicazione contribuiscono ogni anno $ 700.000 all'NHMRC e il governo a ulteriori $ 300.000, quindi un totale di circa un milione va a NH & MRC ogni anno per sostenere la ricerca EMF. La maggior parte di questo denaro va all'ACEBR, gran parte del quale è destinato alla ricerca psicologica sull'EHS. Dov'è la dovuta diligenza da parte di NH & MRC per garantire che il loro denaro non venga sprecato in ricerche molto discutibili, per non dire altro?









https://www.emfacts.com/2019/03/a-historical-revisit-to-acebrs-very-questionable-provocation-testing/

  • 27 MAR 19

A historical revisit to ACEBR’s very questionable provocation testing

In 2013 CSIRO scientist Dr. David McDonald won a COMCARE compensation case for crippling headaches, nausea and dizziness caused by using Wi-Fi and computers at work. Dr McDonald, was a mathematician who worked as a principal research scientist at the CSIRO for 15 years. He  moved to the Victorian countryside to avoid electromagnetic radiation but later died from cancer.
In 2011, as part of the case, McDonald was asked to undergo a provocation study being designed for use in Australia by ACEBR (called ACRBR at the time) McDonald asked to see the testing protocol and it was provided under a request for confidentially. McDonald’s analysis makes for interesting reading  indeed but his conclusions are telling and illustrate the dismal state of EHS research in Australia. To quote:
Conclusion
The discussion above points out a number of serious scientific and statistical shortcomings in the proposal to determine whether a subject is truly sensitive to an EMF. As it stands the proposed experimental design and statistical analysis cannot be used to achieve the stated aim. The scientific and statistical shortcomings of the proposed are each serious flaws in themselves and their cumulative impact and interaction render the proposal scientifically indefensible. All of them need to be corrected in a major revision of the proposal. In addition there is a need to consider the ethical issues raised above and to include an explicit statement to this effect in any revised proposal.
Interesting that if this were a high school project it would fail miserably but perhaps the writer took Dr. McDonald’s criticisms to heart and corrected subsequent versions of his ACEBR provocation testing. Unfortunately, according to Dariusz Leszczynski who has studied McDonald’s full critique and later versions of the ACEBR test protocol, he sees no changes. and considers it as an exact repetition of the earlier design.
What are we to make of this? Is it because Rodney Croft and Co. at ACEBR want a pre-determined outcome to fit in with their claim that EHS is just a nocebo effect and this sort of testing fits the bill? Dare we call that scientific misconduct  or just another example of that old Procrustran Approach?
The Telecommunication companies contribute annually $700K to the NHMRC and the government a further $300K , so a total of about a million goes into the NH&MRC annually to support EMF research. Most of this money goes to the ACEBR, much of which is earmarked for psychological research into EHS. Where is the due diligence on part of the NH&MRC to ensure that their money isn’t wasted on very questionable research, to say the least?

giovedì 14 marzo 2019

Un tribunale americano ha riconosciuto per due elettrosensibili la disabilità con i relativi benefici


Cio' è avvenuto nella Nevada County Courthouse   


Secondo la sentenza, la corte non ha riconosciuto l'EHS come una malattia reale. Accettava semplicemente i sintomi della sig.ra Longshoes e del sig. Wolford come impedendo loro di lavorare e ottenere un'indennità di invalidità. La maggior parte degli esperti, come in quasi tutti quelli con un grado oltre il 4 ° grado, sostengono che l'EHS non esiste. Gli psicologi collegano la malattia all'effetto "nocebo", Questo è anche chiamato "malattia mentale".

"L'intero procedimento giudiziario è stato orribile", ha detto la signora Longshoes in un'intervista a Gish Gallop. "Gli avvocati dicevano che eravamo malati di mente, che era separato dallo SME. Ma negli ultimi due anni, i miei sintomi sono peggiorati. Subito dopo PG & E ha inserito lo Smart Meter. La mia malattia di Lyme è peggiorata, nonostante le migliaia di dollari che ho speso con il mio medico naturopata. Ora non riesco a pensare chiaramente. Non posso più mangiare glutine. E i costanti mal di testa! È particolarmente peggio quando vado in città. Quindi, è tutto dovuto alla presenza invadente di WiFi. "


Secondo i termini della sentenza, sia la signora Longshoes che il signor Wolford riceveranno ciascuno fino a $ 843,00 al mese per i pagamenti dell'assicurazione invalidità, e avranno diritto sia ai premi SNAP [Buoni alimentari] che alla sezione 8.

Il giudice è stato chiaro nella sua dichiarazione che nessun produttore di apparecchiature Wi-Fi sarebbe ritenuto colpevole di eventuali danni, ma questo non è passato inosservato dai rappresentanti del settore.

"Ovviamente siamo preoccupati per le implicazioni di questa sentenza", ha affermato Roseville, consulente di settore basato su CA Daft Franklin che rappresenta la Discrete Wi-Fi Manufacturers Association of America. "Voglio dire, questo tipo di precedenti potrebbe davvero essere un problema per il nostro settore. Comprendiamo che la sentenza del giudice ha severamente vietato alle persone di andare dietro all'industria Wi-Fi, ma non le fermerà. E le cause costose e frivole sono uno spreco di risorse dannoso. Il fatto è che queste persone otterranno molta più radiazione di fondo non ionizzante dalla Terra e dal Sole. Diamine, otterranno di più dal dormire accanto a qualcuno. "

Per quanto riguarda i loro piani futuri, il signor Wolford ha avuto questo da dire.

"Ora che questa terribile processo è finita", ha proseguito Wolford, "possiamo iniziare a lavorare sulla riduzione delle fonti EMS ora dal Sole e dalla Terra. Stiamo cercando il governo federale per coinvolgere l'EPA [l'Environmental Protection Agency]. Questa sentenza ci permetterà di concentrarci su questo.
Ma più immediatamente, abbiamo in programma di andare porta a porta per dire a tutti di spegnere i loro dispositivi Wi-Fi. Diremo loro che stanno facendo del male non solo a se stessi, ma a persone che hanno vinto cause giudiziarie. Sono sicuro che avranno il suggerimento. "

https://www.gishgallop.com/area-activists-win-wi-fi-illness-disability-claim/?fbclid=IwAR0NvnzJKvet45Csh56kAZQGkMQvLzGfK0jAl0kwQSQFN_3oUH2TdQfsPW8

mercoledì 26 settembre 2018

Un nuovo approccio allo studio della elettrosensibilità

Uno studio condotto da università ed ente di ricerca (pubblico) olandese.



Abbiamo esplorato l'associazione tra l'esposizione a RF-EMF nella vita quotidiana e l'insorgenza di individui  elettrosensibili  che hanno  indossati esposimetri e  tenuto diari elettronici per un periodo di tre settimane. I dati sono stati analizzati utilizzando l'analisi delle serie temporali in cui l'esposizione misurata e registrata nel diario era correlata con disturbi fisici.
Risultati: abbiamo trovato correlazioni statisticamente significative tra l'esposizione percepita e quella effettiva a wireless   (WiFi - velocità di variazione e numero di picchi al di sopra della soglia) e stazioni base  (GSM + UMTS downlink, rate of change) e punteggi legati ai disturbi sentiti in quattro dei sette partecipanti. In due persone una maggiore esposizione a campi elettromagnetici è stata associata a punteggi più alti dei sintomi e in altre due persone è stata associata a punteggi più bassi.

https://reader.elsevier.com/reader/sd/pii/S0160412018303088?token=CFEF7249467C5337CDAEBE684AD9407F031ACD0B61F030D3AC003D6486D9B0C13EF7342812B84FF7DE4278FEDB437CDD



venerdì 2 marzo 2018

Spagna: tribunale riconosce la elettrosensibilità ed i danni relativi



Un giudice spagnolo riconosce come "grande disabilità" 
l'elettrosensibilità di cui soffre un soggetto di 52 anni,con tutti i benefici che ne conseguono. 

Quindi invalidità permanente totale con la pensione relativa alle 'grandi disabilità' 





martedì 20 febbraio 2018

Trailer del docufilm SENSIBILE

Da AIE arriva il trailer del docu/film "SENSIBILE"  da poco è stato presentato al film festival internazionale del Peloponneso in Grecia ( oltre ad altre selezioni internazionali) dove ha riscontrato un buon successo. 

Sono previste delle programmazioni anche in Italia ( selezione presso il Doc in tour  nelle sale cinematografiche delle principali città dell'Emilia Romagna, oltre a Roma, Milano, Lecce,Bari,ecc). 



Qui c'è il link al trailer





Il regista e AIE sono disponibili a concordare una rappresentazione nella vs città, comunità.

Riferimenti

Alessandro Quadretti

lunedì 7 agosto 2017

Conferma diagnosi strumentale per la elettrosensibilità

Recentissimo lavoro pubblicato dai ricercatori Heuser in una qualificata e rinomata rivista internazionale  Reviews on Environmantal Health   
https://www.degruyter.com/view/j/reveh.2017.32.issue-3/reveh-2017-0014/reveh-2017-0014.xml


è di grande rilevanza perché  dimostra una correlazione diretta tra sintomatologia da elettrosensibilità ed il risultato di scansione con risonanza magnetica e poi  positron emission tomography (PET) and single-photon emission computed tomography (SPECT)

Gli Autori riportano e dimostrano valori anomali in alcune aree del cervello e di fatto propongo che questo protocollo possa essere utilizzato come strumento di diagnosi della elettrosensibilità

Se non erro, anche il Prof Belpomme in Francia utilizza delle scansioni di risonanza e la PET per il suo protocollo.

Passo importante anche se non so quanto una persona elettrosensbile si senta pronto ad affrontare questi test.


mercoledì 12 luglio 2017

Inquinamento elettromagnetico e salute fra controversie, ricerca indipendente ed associazionismo Il caso del movimento degli elettrosensibili

Vi riporto al link di  un bellissimo lavoro (: link    )    scritto da una nostra amica del Mondo Noelettrosmog, Milena Greco.

Leggetelo con attenzione, perché a mio giudizio è un lavoro unico ed originale che tratta tutti gli aspetti socio economici legati alla lotta contro l'elettrosmog.

Il valore è legato al fatto che lei ha unito una review scientifica, in italiano, di buon spessore scientifico ed aggiornata, con un riscontro giurisprudenziale e normativo, aggiungendo una raccolta organica di esperienze di diversi ES (cosa nuova), con una visione storica della scienza medica alla luce (anche del passato) dei 'constrain' legati agli interessi economico-sociali: qui c'è l'approccio antropologico legato alla sua preparazione.

Complimenti Milena !

Giorgio

martedì 10 gennaio 2017

Francia: le aziende debbono proteggere i dipendenti dalle onde elettromagnetiche


Novità del 1.1.2017
Le aziende debbono procedere con le misurazioni negli ambienti di lavoro cominciando dal wifi ...
I lavoratori debbono essere informati se ci sono ambienti dove i valori sono superiori a quelli limite.

Qui sotto si riporta la esperienza di una elettrosensibile francese che tuttora è a casa in malattia perché non si riesce a trovare nell'ambiente degli aggiustamenti per rendere la sua permanenza accettabile. E' un ingegnere ed ha perso sia ogni possibilità di realizzazione professionale che 2/3 del suo salario. Indicano in 70000 gli elettrosensibili in Francia.




French companies will have to protect employees from electromagnetic waves
(Google translation from French)
France Inter with Yann Gallic, January 1, 2017
This is one of the novelties of January 1: companies will now have to take into consideration the issue of electromagnetic waves to which employees are exposed
Measurement of electromagnetic waves using a broad-band isotropic probe. © Sipa / Valinco
These waves are emitted especially by wireless equipment: Wi-Fi, mobile phones or tablets. It took three years for this European directive to be applied in France. A decree, published on August 6 in the Official Journal , on the "protection of workers against the risks arising from electromagnetic fields," said the exposure thresholds that must not be exceeded.
The employer must assess the risks incurred by its employee
Employees should be informed of the risks and the workplaces where they are likely to be exposed to "electromagnetic field levels exceeding the values" should be reported to them and their access be limited. The results shall be communicated to the occupational physician and the health, safety and working conditions committee or, failing that, to the staff representatives and in the event of crossing the levels, workers may be given a medical examination.
Pregnant women and employees under 18 years of age will also receive special attention. Every effort should be made to ensure that the impact of waves is the lowest.
A first step for all employees "electrosensibles" 
Sophie Pelletier is an engineer and works in a public administration in the center of Paris. For six years she has hardly any working life. Electro diagnosed by doctors, it is now recognized as a disabled worker because his health has continued to deteriorate due to electromagnetic waves: "In the meeting rooms and wifi in the subway and public transportation , Throughout the week I accumulate this exposure which ends up echoing my general state, with great fatigue, and creates me troubles of the heart rhythm, memory and attention that prevent me to return to work When I'm too tired ".
Sophie Pelletier continues the sick leave. She has repeatedly requested that her position and working time be adjusted. But she has always run into the misunderstanding of her employer. "It's a disease that does not fit in the boxes," she explains, "it's complicated for the employer to arrange a number of things to allow me to keep myself properly in the job. 'I lost two thirds of my salary for several years and it annoys me because I put a damper on my career, or my health, or both at the same time.
According to estimates, in France, there are now nearly 70,000 people with électrosensibibilité.
--