Rete NoElettrosmog Italia

For the U.S. version of this story  see the following reports: Mark Hertsgaard  and Mark Dowie. " The inconvenient truth about cancer and mobile phones . " The Guardian , July 14, 2018.  https://www.the guardian. com/technology/2018/jul/14/mobile-phones-cancer-inconvenient-truths l 'ho tradotto.  Vedere qui  https://drive.google.com/file/d/19DkKNc97pU7BXfnjkYdJ7OTj5lcZm3VP/view?usp=sharing Mark Hertsgaard  and Mark Dowie. " How big wireless made us think that cell phones are safe: A special investigation."  The Nation , March 29, 2018.  https://www. thenation .com/article/how-big-wireless-made-us-think-that-cell-phones-are-safe-a-special-investigation/ Alster, Norm.  Captured agency: How the Federal Communications Commission is dominated by the industries it presumably regulates . Cambridge, MA:  Edmund J. Safra Center for Ethics, Harvard University.  2015.  http://bit.ly/FCCcaptured

Nella rivista indubbiamente qualificata quale la Newscientist è apparso un articolo a commento della presentazione dei primi risultati dello studio del NTP  dicendo di rilassarsi perché i risultati riportano un leggero incremento del 3% dei tumori al cervello, a livelli di esposizione superiori a quelli ammessi in USA, e che i dati potrebbero statisticamente rientrare nella norma. Cindy Sage ha immediatamente scritto alla rivista (ma verrà pubblicata ? che fine farà ? forse con caratteri micro in qualche rubrica ... di Posta !) che quanto riportato dice esattamente l'opposto nel dettaglio Contrary to this article, legal radiation levels resulted in more cancers. The US National Toxicology Program results as presented by the study's principal author this month tell us the opposite is true to what New Scientist has reported.  Cell phone radiation has significantly increased the risk for malignant brain tumors of the kind also increasing in humans w...

E' stato riportato uno studio epidemiologico su tumori & uso del telefono cellulare in Danimarca. Il risultato è  stato che non c'è rilevanza statistica. Questa conclusione è quella che è stata diffusa dai media, in antagonismo delle conclusioni dello IARC che la classificato le radiofrequenze come possibili concerogeni. Infatti colpisce come: - per qualche strano motivo, i GRANDI utilizzatori del cellulare =  chi lo usa per business (o, detto il altro modo, chi non paga la bolletta o la ricarica !!!)   non è stato preso in considerazione ! - nonostante ciò sono stati rilevati degli incrementi , contenuti, ma che non sono stati riportati nelle conclusioni (solo queste vengono lette dai non esperti, guarda caso ...) - lo studio è stato finanziato al 100% dalla industria (ma no !  strano ....!). Qui c'è un'analisi critica.

Roma, 3 marzo 2013. Non ci saremmo mai aspettato che si potesse arrivare a tanto. E non ce lo saremmo mai aspettato da Striscia la Notizia. E' proprio vero che il peggio non è mai morto. Guardate questo video della trasmissione del 1 marzo scorso. http://www.striscia lanotizia. mediaset. it/video/ videoextra. shtml?17087 Saluti Coordinamento dei Comitati di Roma Nord Rete NoElettrosmogItalia