Rete NoElettrosmog Italia

  alcune amare considerazioni di  John Weigel  La furbizia e l'astuzia non sono mai compatibili con la giustizia e la verità. Discutendo della disintegrazione in corso nel Regno Unito e degli attuali disordini sociali diffusi, la commentatrice e talvolta giornalista Katie Hopkins individua come responsabili il governo, le chiese e le organizzazioni non governative (ONG). vedere   (https://www.youtube.com/watch?v=uUhU3uas2SU) Per estensione della sua tesi, la più importante ONG del mondo è l'ONU , che promuove l'intelligenza artificiale e la tecnologia wireless.   Redatto nel 1945, lo statuto dell'ONU afferma specificamente che si tratta di un'organizzazione fondata allo scopo di creare e mantenere la pace nel mondo. Lo statuto dell'ONU afferma chiaramente che: Mantenere la pace e la sicurezza internazionale, e a tal fine: prendere efficaci misure collettive per prevenire e rimuovere le minacce alla pace e per reprimere gli atti di aggressione o altre v...

  Nel 2012 l'Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) ha avviato una consultazione di esperti sulla ricerca degli effetti sulla salute dei campi elettromagnetici a radiofrequenza (RF-EMF) per una monografia dell'OMS aggiornata l'ultima volta nel 1993. Il progetto è stato abbandonato a causa delle preoccupazioni sulla qualità dei documenti di revisione commissionati.  L'OMS ha riavviato il progetto nel 2019 commissionando dieci revisioni sistematiche (SR) della ricerca sull'esposizione ai campi elettromagnetici a radiofrequenza e sugli esiti biologici e sanitari avversi in animali da laboratorio, colture cellulari e popolazioni umane. La seconda di queste revisioni, pubblicata nel 2024 , riguarda gli studi osservazionali sull'uomo relativi all'esposizione ai campi elettromagnetici a radiofrequenza e ai sintomi non specifici, tra cui acufeni, emicrania/cefalea e disturbi del sonno.    Frank J, Melnick R, Moskowitz J, on behalf of the International Commission...

 La Commissione internazionale sugli effetti biologici dei campi elettromagnetici (ICBE-EMF) ha documentato gravi problemi con una revisione della ricerca sugli effetti dell'esposizione ai campi elettromagnetici a radiofrequenza (RF-EMF) commissionata dall'OMS in un commento pubblicato oggi sulla rivista Reviews on Environmental Health. Il nostro commento,  "A critical appraisal of the WHO 2024 systematic review of the effects of RF-EMF exposure on tinnitus, migraine/headache, and non-specific symptoms" (Una valutazione critica della revisione sistematica dell'OMS 2024 sugli effetti dell'esposizione ai campi elettromagnetici a radiofrequenza su acufeni, emicrania/cefalea e sintomi non specifici), riporta i principali problemi di una recente review  di studi osservazionali sull'uomo su questo argomento, condotta da Röösli e colleghi (2024) e pubblicata sulla rivista Environment International. Chiediamo la ritrattazione di questo articolo. Contrariamente al...

Invito a manifestare interesse rivolto a ricercatori . A quanto pare il procedente invito non ha portato ad un sufficiente numero di potenziali membri dei futuri gruppi di lavoro.  Il Radiation Program dell'Organizzazione mondiale della sanità (OMS) ha in corso un progetto per valutare i potenziali effetti sulla salute dell'esposizione a campi elettromagnetici a radiofrequenza nella popolazione generale e lavorativa. Per dare la priorità ai potenziali esiti negativi per la salute, l'OMS ha condotto un ampio sondaggio internazionale nel 2018. Sono stati identificati dieci argomenti principali per i quali l'OMS commissionerà ora revisioni sistematiche per analizzare e sintetizzare le prove disponibili. Attraverso questo invito, l'OMS invita i team idonei a indicare il loro interesse a intraprendere una revisione sistematica su uno (o più) dei seguenti argomenti: SR2 – Cancer (animal studies) pdf, 625kb SR4 – Adverse reproductive outcomes (animal and in vi...

Andando a ... studiare l'ICD Internation Codes of Diseases  versione 10, aggiornamento del 2016, si evince che ci sono diversi codici che riportano i diseases ( = malattie ) legati alla esposizione a radiazioni non ionizzanti. Come mai il Sistema Nazionale Sanitario non ha dato seguito , tenuto conto che il Ministero della Salute ha formalmente recepito questo aggiornamento ? Come ci si deve porre sia come singolo che come associazione di malati ? E' da definire a breve

T ratto da un discorso del Direttore del WHO  "In nome del commercio libero, consentiremo alle multinazionali di  vendere cibo spazzatura ai bambini. In nome dello sviluppo economico, consentiamo la produzione dei prodotti del  tabacco  per avvelenare miliardi di persone. In nome dell'intrattenimento, permettiamo ai nostri bambini di spendere sempre più tempo davanti alla televisione e allo smartphone piuttosto che giocare all'esterno. Quando diciamo basta? Quando riflettiamo e spingiamo indietro? A produttori di questi prodotti pongo alcune domande "Volete con cognizione nutrire con i vostri cibi malsani i vostri figli? e dare bevande con tanto sale, zucchero e grassi trans, guidandoli dalla prima età verso un corso di continuo aumento del rischio salute, dal diabete all'obesità, cancro e malattie cardiovascolari?" Se la risposta è "no", quindi come possono i produttori di cibo e bevande a commercializzare e vendere i loro p...

22 giugno 2017, 10:37:05 PM Nella importante rivista scientifica International Journal of Oncology Prof Lennart Hardell ha pubblicato una review a carattere 'storico' di critica al WHO perché non ha finora preso in considerazione la forte richiesta che viene dal mondo scientifico di revisione delle linee guida su salute e radiofrequenze. In particolare addebita questa riluttanza alle profonde relazioni con l'ICNIRP e con le organizzazioni legate al mondo militare e all'industria elettrica e delle telecomunicazioni. ICNIRP organizzazione non governativa, evidenzia profondi conflitti di interesse, continua a rifiutarsi di riconoscere gli effetti non termici delle RF nell'incontro di Marzo 2017 in cui si è discusso delle forti critiche legate alla presenza di membri del Core Group per i campi elettromagnetici, a loro volta legati ad ICNIRP, WHO ha risposto che non hanno intenzione di rimuoverli. vedere articolo  , June 21, 2017 WHO Radiofrequency R...

Questa associazione scientifica dovrebbe essere la fonte alternativa a ICNIRP per proporre degli standard di esposizione ai campi elettromagnetici, quindi  interlocutrice di OMS/WHO. Ci riuscirà ? La commissione tecnica si chiamerà  “International commission of scientific expertise on non-thermal radiation effects” ( ICSENTRE ).  The members of this group so far are:  Dominique Belpomme (France), Igor Belyaev (Slovakia), Ernesto Burgio (Italy), David Carpenter (USA), Lennart Hardell (Sweden), Magda Havas (Canada), SMJ Mortazavi (Iran), André Vander Vorst (Belgium) and Gérard Ledoigt (France)

Ricevi questa mail in quanto regolarmente iscritto alla lista  (ReteNoElettrosmogItalia) . Non vedi bene questa mail?  Guardala nel browser . Non sei interessato?  Disiscriviti qui . In WHO (OMS) si replica:  altro enorme conflitto di interessi ! oltre 40 associazioni e gruppi nazionali di cittadini europei hanno  inviato una allarmata lettera al Direttore di WHO per denunciare i pericolosi conflitti di interesse esistenti tra un  gruppo di esperti di WHO  su  salute e radiofrequenze  con le società elettriche e di telecomunicazioni. Questa denuncia parte oltre che da organizzazioni di cittadini attenti all'ambiente, da Bioinitiative Group ( www.bioinitiative.org ) che raggruppa esperti indipendenti ricercatori con valenza internazionale che hanno analizzato oltre 4000 lavori scientifici reclamando, tra l'altro,  la modifica della classificazione IARC (di WHO)  dei campi elettromagnetici a...

Vi segnalo questo ebook (   qui il link ) In oltre 50 pagine viene scritta 'una lettera' al Direttore del WHO/OMS per documentare perché tanti da tante parti del mondo non si fidano di cosa WHO fa e dice all' interno del gruppo decisionale sulla pericolosità dei campi elettromagnetici. WHO fallisce nel suo compito (istitutivo) di preservare le condizioni di benessere della popolazione mondiale a causa dei CEM per: . infiltrazione degli interessi dell' industria . ignorare intenzionalmente ... e scientificamente . ignorare i fatti scientifici . ... fregarsene dell' umanità ! Parole pesanti ampiamente commentate e documentate. Può essere un valido strumento da utilizzare per la consultazione. Bella questa figura la relazione tra WHO, governi, legislazione, agenzie per l'ambiente, industria ...

Giusta iniziativa del gruppo di scienziati indipendenti Bioinitiative Working Group che si è rivolto al Direttore del WHO per chiedere una diversa composizione della nuova commissione di esperti denominata  RF Environmental Health Criteria Core Group  che è praticamente una dependence del ICNIRP , le cui posizioni 'negazioniste' sono ben note. BioInitiative Working Group Issues a "No Confidence" Letter to the WHO EMF Program Manager The BioInitiative Working Group has advised the World Health Organization's Dr. Emilie van Deventer that the membership composition of the RF Environmental Health Criteria Core Group is unacceptable.  WHO is urged to make changes to the WHO RF EHC Core Group membership to more fairly reflect membership and expertise of the 2011 IARC RF Working Group.  At present the WHO RF EHC Core Group is indistinguishable from ICNIRP (1, 2) undermining credibility of the process and ensuring doubt about conclusions. Even if sched...

Il 4.8.2015 i Prof L. Hardell e M. Carlberg hanno inviato una (ulteriore) richiesta al Direttore Generale di WHO e al team leader del Radiation Programe Department di WHO di rivedere la classificazione della pericolosità delle radiofrequenze da 2B e 2A (probabile cancerogeno). Il documento riporta le motivazioni ed i link alle pubblicazioni scientifiche che supportano tale richiesta. Vediamo se verrà ancora una volta ... archiviate o no !

E' cormparsa  questa pagina nel sito di WHO in cui si propone un corso online sui EMF, meccanismi d'azione etc.   meno però si parlerà di epidemiologia ... (chissà come mai !) http://www.who.int/peh-emf/about/Training/en/ Se qualcuno ha voglia di seguirlo, ci sono le psw di accesso;  sarà welcome un commento in queste ns pagine.  Grazie

190 scienziati di tutto il Mondo (gli italiani sono indicati qui ) hanno prodotto un appello rivolto a ONU e in copia a WHO ai fini di proteggere l'essere umano e la natura dai campi elettromagnetici e dalla tecnologia wireless. Qui c'è l'appello in italiano . Inoltre si enfatizza la posizione conflittuale dell'OMS (WHO) che pur avendo classificato gli EMF come possibili cancerogeni continua a perorare la difesa dei livelli massimi di esposizione dell'ICNIRP datati fine anni '90. vedere sito apposito http://emfscientist.org/ PRESS RELEASE International Scientists Appeal to U.N. to Protect Humans and Wildlife from Electromagnetic Fields and Wireless Technology WHO’s conflicting stance on risk needs strengthening, says 190 scientists New York, NY, May 11, 2015 (Business Wire) -- Today 190 scientists from 39 nations submitted an appeal to the United Nations, UN member states and the World Health Organization (WHO) requesting they adopt more protecti...

Inoltrato il seguente email a 252 indirizzi email di giornali, riviste, radio, TV:  [vediamo se ci sarà 1 (uno) riscontro !!!] Comunicato Stampa IARC , OMS: Classificate la  radiofrequenza in Classe 1 ( cancerogeno per l'uomo ) e non più come Classe  2b (possibile cancerogeno)   Copia delle comunicazione che si stanno consegnando all'Organizzazione Mondiale della Sanità da parte di molte Associazioni nazionali di molti paesi dai vari continenti  Egregi Signori, Smettete di minimizzare gli effetti  sulla salute e i rischi di cancro legati all'esposizione a radiazioni da  radiofrequenza! Per favore modificate la classificazione delle  radiofrequenze ed i  campi elettromagnetici  dalla  Classe 2b ( "Possibile cancerogeno per l'Uomo")  alla Classe 1 ovvero  "Cancerogeno per l'Uomo".   Ci sono  troppi casi di tumore, troppe malattie e troppi decessi nel mondo causati da  queste emissioni,...

I tempi indicati sono: -sett. pv pubblicazione del primo documento che potrà essere commentato da tutti -entro il 15.11: possibilità di inoltrare commenti - metà febbr 15 secondo documento di lavoro per il Gruppo di lavoro - aprile 15: valutazione ed approvazione. Attendiamo il primo documento cosa ci proporrà ... visto che è il risultato anche di incontri mensili con gli esperti di ICNIRP; ... mah!  vedremo !!! Recently, the WHO EMF Project published a progress report for 2013-2014. A very interesting read… Among other issues, the report comments on the status of development of the EHC for RF (see page 10 for details). The timeline for publication of EHC for RF was revised as follows: September 2014: Upload first draft on WHO website for public consultation Mid-November 2014: Deadline for comments Mid-February 2015: Second draft ready for circulation to the Task Group Second half of April 2015: Convene Task Group Full report available from this link: http...

In un recente corposo rapporto dell'Organizzazione Mondale della Sanità redatto da IARC - proprio istituto scientifico - viene portato l'allarmante dato che in venti anni le morti di cancro sono aumentate del 57%. Vedere qui un articolo di commento Le principali cause sono: il fumo (cancro al polmone) , ma anche si richiama l'importanza della dieta e dell'esercizio fisico. La prevenzione è essenziale, una vita più sana, bla bla bla ... Stranamente anche il direttore dello IARC ha dimenticato   che lo stesso IARC nel 2001 e nel 2011 ha classificato come POSSIBILI CANCEROGENI:  i campi elettromagnetici a basse frequenze e quelle ad alte frequenze ... La prevenzione si fa innanzitutto ... a tavolino (e non intendo quello della cucina) dei decisori delle norme e delle regole !

C'è stato un convegno - tra l'altro in Italia, a Trento - sulla necessità di saper comunicare il rischio alla popolazione : vedere il documento finale, corposo Centrale è The Sandman formula and definition of risk perception R = H + O R (perceived RISK) = H (measurable HAZARD) + O (OUTRAGE or sense of injustice)   ovvero il rischio percepito dipende sia dalla probabilità che il pericolo si realizzi   che dal senso di offesa e/o di ingiustizia derivante. E nel documento si esemplifica proprio la percezione del rischio da CEM. E si dice: If hazard is low and outrage high (e.g. in the case of electromagnetic fields), outrage must be managed with caution as simple reassurance can upset people. Ovvero: se la probabilità è bassa (come per i EMF) , l'offesa' deve essere gestita bene, e semplici riassicurazioni possono fare inc..re. di più la popolazione !    Inoltre: ...  , risk management and communication are very complex...

Questa  Signora è : - medico - Primo Minisrtro Nrovegese - Direttore del WHO ... non male come curriculum ... !   sarà una persona affidabile ?  io riterrei di si! che ne dite ? Nel 2001-03 fu tra le prime persone (di alto profilo) che hanno parlato di elettrosensibilità , perché lei stessa si è dichiarata elettrosensibile.  Fu messa in croce direttamente da personaggi del WHO come il 'famoso' Rapacholi. A distanza di anni, ancora per certe lobby non vanno giù quelle sue 'uscite' !  Ancora oggi se ne parla, ad es. con il Ministro della Salute Norvegese che  ha scritto che ora non è più elettrosensibile ... ... qui ci sono altre posizioni in cui si ricorda che lei usa rarissimamente il cellulare, il PC solo in rete, ecc. Brundtland Responds: Rarely Uses a Cell Phone Her PC Is Cabled, Not Wireless Share on facebook Share on linkedin Share on twitter Share on email July 1, 2013 Gro...

... ovvero dalla classificazione - secondo OMS/IARC - da 2B (possibile cancerogeno) a 2A (probabile cancerogeno). In questa pubblicazione su Pathophysiology. 2013 May 7. Devra Devis ed altri caldeggano questa revisione, i tempi sono maturi. - nel 2011 lo IARC le ha classificati come 2B ed aprile del 2013 è uscito il documento di 400 pagine - a gennaio 2013 l' European Environment Agency ha rilasciato un poderoso documento  di  750 pagine in cui tra i grandi pericoli per la salute e benessere dell'Umanità ci sono le radiofrequenze - sempre più lavori evidenziano come la rilevazione di tumori al cervello arrivano su soggetti che hanno iniziato ad usarlo prima del 20 anni , e che  solo ora sono epidemiologicamente rilevabili - la significanza di questi segnali di allarmi è aumentata notevolmente in appena un decennio : cosa mai avvenuta prima. Il costo del trattamento di un tumore al cervello costa, in USA, dai 100.000 al milione di dollari : un cost...