Due articoli della 'ARPA-Australiana' declamano essere le PRIME review sugli effetti del 5G e sentenziano: 'nessun-effetto' ... peccato che si basano su pochi studi e di bassa qualità!

 Pubblicati

  1. ‘5G mobile networks and health – a state-of-the-science review of the research into low-level RF fields above 6 GHz.’ by Ken Karipidis, Rohan Mate, David Urban, Rick Tinker & Andrew Wood
  2. Meta-analysis of in vitro and in vivo studies of the biological effects of low-level millimetre waves.’ by Andrew Wood, Rohan Mate & Ken Karipidis



Commenti di  Dariusz Leszczynski

L'estratto della revisione australiana #1 è il seguente 

"L'aumento dell'uso di campi a radiofrequenza (RF) sopra i 6 GHz, in particolare per la rete di telefonia mobile 5 G, ha suscitato la preoccupazione del pubblico per eventuali effetti negativi sulla salute umana. L'esposizione pubblica ai campi RF da 5 G e da altre fonti è al di sotto dei limiti di esposizione umana specificati dalla Commissione internazionale per la protezione dalle radiazioni non ionizzanti (ICNIRP). 
Questa revisione dello stato della scienza ha esaminato la ricerca sugli effetti biologici e sanitari dei campi RF sopra i 6 GHz a livelli di esposizione inferiori ai limiti occupazionali dell'ICNIRP. La revisione ha incluso 107 studi sperimentali che hanno indagato vari effetti biologici tra cui genotossicità, proliferazione cellulare, espressione genica, segnalazione cellulare, funzione di membrana e altri effetti. 
I bioeffetti riportati non sono stati generalmente replicati in modo indipendente e la maggior parte degli studi ha impiegato metodi di bassa qualità per la valutazione e il controllo dell'esposizione. Gli effetti dovuti al riscaldamento dalla deposizione di alta energia RF non possono essere esclusi da molti dei risultati. La revisione ha anche incluso 31 studi epidemiologici che hanno indagato l'esposizione al radar, che utilizza campi RF sopra i 6 GHz simili a 5 G. Gli studi epidemiologici hanno mostrato poche prove di effetti sulla salute tra cui il cancro in diversi siti, effetti sulla riproduzione e altre malattie. Questa revisione non ha mostrato alcuna prova confermata che i campi RF a basso livello sopra i 6 GHz, come quelli utilizzati dalla rete 5 G, siano pericolosi per la salute umana. I futuri studi sperimentali dovrebbero migliorare il disegno sperimentale con particolare attenzione alla dosimetria e al controllo della temperatura. I futuri studi epidemiologici dovrebbero continuare a monitorare gli effetti a lungo termine sulla salute nella popolazione legati alle telecomunicazioni senza fili".

Questa revisione ha esaminato 107 studi sperimentali e 31 epidemiologici. La prima cosa che viene in mente è che quando la diffusione massiccia del 5G è in corso, tutte le prove sperimentali ed epidemiologiche sono 138 studi = è un numero di studi estremamente piccolo !!!

 Ciò che è ancora più sorprendente è l'opinione, espressa dagli autori della revisione, sulla qualità degli studi: "I bioeffetti riportati non sono stati generalmente replicati in modo indipendente e la maggior parte degli studi ha impiegato metodi di bassa qualità di valutazione e controllo dell'esposizione".

Ciò significa che questa pretesa "revisione dello stato della scienza" ha trovato solo 138 studi e di scarsa qualità.

Sulla base di questa "evidenza scientifica" gli autori della revisione sono arrivati a una conclusione SHOCKING : "Questa revisione non ha mostrato alcuna prova confermata che i campi RF a basso livello sopra i 6 GHz come quelli utilizzati dalla rete 5 G siano pericolosi per la salute umana"

Ancora una volta, per affondare in questa "scoperta" da ARPANSA:

138 studi scadenti non mostrano alcun rischio per la salute del 5G!

Noi, gli utenti del 5G siamo al sicuro? Qualcuno è pazzo!

È semplicemente scientificamente scandaloso che tale articolo di revisione è passato peer-review in NATURE pubblicato "Journal of Exposure Science & Environmental Epidemiology". La rivista dovrebbe licenziare i revisori che hanno eseguito la peer-review.

 

Commenti