Rete NoElettrosmog Italia

Vi riporto questa notizia  secondo la quale  un giudice americano ha dato ragione a cittadini che si sono rifiutati di far installare in casa gli smart meter (contatori 'intelligenti') che notoriamente per funzionare debbono emettere radiofrequenze. A fronte della reazione della società di gas/acqua di addebitare un costo per l'attività manuale di lettura del contatore da parte di loro personale, dopo ricorso alla magistratura ha espresso un giudizio negativo, in quanto i costi non erano giustificati.

Qui c'è il testo della richiesta alla Comunità Europea di annullare le scandalose conclusioni della commissione tecnica SCENHIR sugli effetti dell'EMF sulla salute umana. Il documento dimostra come le conclusioni provengono da un gruppo di 14  'esperti' di cui solo due (e sono ingegneri, fisici, non biochimici, medici, ...) hanno lavorato in questo campo. Peccato che la storia di questi due personaggi denota una marcata sudditanza ad una visione 'negazionista'.  Ma anche gli altri sono caratterizzati da posizioni vicini agli interessi dell'industria. Nel testo si evidenziano le omissioni e le conclusioni errate tratte da altri studi,  tutti con la intenzione di esprimere un parere positivo per lo status quo. I principi di : indipendenza, eccellenza, imparzialità e trasparenza voluti per questa struttura permanente della UE ... sono andati a farsi benedire!  Non è chiaro cone lo IEMFA (che il coordinamento europeo di NGO ed associazioni 'no-e

Avevamo già riportato sperimentazioni di Google per l'uso di pallone stratosferici per rilanciare segnale wifi Ora arriva dallo Sri Lanka http://www.sciencealert.com/google-s-internet-balloons-will-soon-connect-all-of-sri-lanka-with-wi-fi la notizia che sene sono lanciati 13 ad una altezza di 19 Km. C'è discussione se questa soluzione tecnologica sia meglio o peggio delle equivalente 'antenne' piazzate su dei pali o sopra dei tetti. Infatti Alasdair Philips         ci riporta dei calcoli che fa sul livello di inquinamento generato.       One Loon balloon uses about 4 watts max ERP transmit power for WiFi to Earth. At 19 km that results in less than 0.0002 V/m  and  0.0001 uW/m^2 – in most cases it will be lower due to atmospheric absorption, etc,   Every ‘average’ cell tower produces levels higher than 0.2 V/m or 106 uW/m^2 one km away (higher when closer) i.e. about one million times higher in power.   Every mo

nel 2014 è stata pubblicata la seguente direttiva  la numero 53/2014 sulla armonizzazione delle legge di messa a disposizione del mercato  di apparecchiature radio. Notare gli articoli  3, 40  e 42. Nell'art. 3 si dice che le apparecchiature radio devono essere costruite in modo da assicurare la protezione del benessere e la salute dell'utente, .... Nell'art. 40 si parla di autorità nazionale di sorveglianza del mercato che se hanno sufficienti motivazioni per indicare un sufficiente livello di rischio avviano una procedura internazionale di contestale Nall'art. 41 si parla di procedure di contestazione per apparecchiature che presentano un rischio alla salute . Domande : è stata recepita ?  immagino di no qualcuno ne sa qualcosa di più ? Occorrerà seguire l'iter di predisposizione del decreto legislativo di recepimento (che in genere passa in blocco con  varie direttive) per capire innanzitutto quali saranno le autorità di controllo. Quindi,

Testo della interrogazione scritta al Parlamento Europeo Ottima iniziativa di un'associazione spagnola che ha chiesto al Parlamento Europeo di attivarsi per bloccare le azioni di boicottaggio delle lobby dell'industria al riconoscimento della elettrosensibilità ed in particolare per tutelare i bambini dai danni del wifi nelle scuole.

A seguito di una posizione del NYT contro la ordinanza di Berkely sulla obbligatorietà della etichettatura sulla pericolosità dei cellulari,  i due massimi ricercatori epidemiologi sulle EMF, Callberg e Hardell hanno scritto al giornale confutando, punto per punto, la lista di affermazioni false e tipo negazionista che il giornalista aveva utilizzato per deridere la ordinanza. Riporto il testo della email, che è, secondo me, una fotografia della conoscenza su questa tematica.   Ms. Margaret Sullivan, Public Editor                                       July 24, 2015 public@nytimes.com Ms. Carol Pogash, Reporter pogash@comcast.net The New York Times Regarding: Cellphone Ordinance Puts Berkeley at Forefront of Radiation Debate http://www.nytimes.com/2015/07/22/us/cellphone-ordinance-puts-berkeley-at-forefront-of-radiation-debate.html?_r=0 Published online July 21, 2015 Dear Ms. Sullivan and Ms. Pogash, We have read this article in the New York Times w

Dopo il successo del 14.5.15 di definire un piano antenne,   il 28.7 una mozione M5S è stata approvata all'unanimità per la richiesta di una mappatura aggiornata della stazioni radiobase, praticamente ... inesistente ! vedere qui