Rete NoElettrosmog Italia

In un recente report questa compagnia assicurativa esprime un giudizio molto sintetico e significativo: Off the leash – 5G mobile networks  che traducendo questo simpatico idioma inglese :  la rete 5G se tenuta senza guinzaglio !  ovvero senza controlli. si specifica Per consentire una copertura di rete funzionale e una maggiore capacità complessiva, saranno necessarie più antenne, compresa l'accettazione di livelli più elevati di radiazioni elettromagnetiche . In alcune giurisdizioni, l'aumento dei valori soglia richiederà un adattamento legale . È probabile che aumentino le preoccupazioni esistenti relative ai potenziali effetti negativi sulla salute derivanti dai campi elettromagnetici (CEM). Un aumento delle richieste di risarcimento potrebbe essere una potenziale conseguenza a lungo termine. Conclusione di questa compagnia (che è di ri-assicurazione - ovvero assicura le società di assicurazione !  dettaglio essenziale per capire il peso di questo giudizio-

Vi allego un documento molto interessante ed utile: ci sono le dichiarazioni che alcune società della telefonia e non, come anche quelle assicurative internazionali, che dicono ai propri investitori sui pericoli (per loro ovviamente, ovvero per la redditività delle loro azioni) provenienti dallo esito negativo di sentenze della magistratura e dalla futura evidenzi azione scientifica degli effetti delle radiofrequenze sulla salute umana. https://www.dropbox.com/s/x2s6drw2mz13q2t/Telecom-10-K-Liability-and-Insurance-Companies-Slides-EHT-6-2016.pdf?dl=0 si dice : ... nessuna assicurazione che futuri studi correlino i telefoni agli effetti sulla salute ...se le posizioni di WHO subiranno delle modifiche sono prevedibili modiche delle legislazioni nazionali ...se la sensazione di rischio sarà sostanziato ... ... noi non assicuriamo le aziende per questi rischi ...  (diverse le grandi cmpagnie di assicurazioni che ribadiscono la loro decisione di stare lontano dalla telefonia !

Pubblicata in una rivista periodica giuridica del New England (USA) viene riproposto uno studio (aggiornato) http://www.mainecoalitiontostopsmartmeters.org/wp-content/uploads/2013/04/EV9-Insurability-Liability-Corrected-4-8-13-PUC-464.pdf sulla posizione espressa da diverse fonti sulla assicurazione pdella responsabilità di società di comunicazione che utilizzano sistemi wireless. Fonti: Lloyds of London Risk assessment del 2011 in cui EMF compaiono tra i 50 maggiori fonti di rischi (per le casse delle società, ovviamente) e compare tra i 38 rischi negli USA Swiss Re (che una società importante di riassicurazione - sono quelle che assicurano i maggiori rischi delle società assicurative, loro clienti - ) riporta conclusioni molto critiche in quanto la ricerca non dà risposte certe e le correlazioni con gravi malattie sono molto complesse al punto che la ricerca ha difficoltà a dare risposte. Nel 2011 esprime una decisione decisa. di NON riassicurazione contratti assicurativi l

Viene riconfermata la decisione del gigante delle assicurazioni, Lloyd, di escludere la copertura di danni provenienti direttamente o indirettamente da campi elettromagnetici, radiazioni elettromagmetiche, elettromagnetismo, onde radio, ,,,,   qui sotto ci sono i riferimenti della polizza tipo . http://smartmeterharm.org/2015/03/18/lloyds-of-london-excludes-liability-coverage-for-rfemf-claims/ Lloyd’s of London excludes liability coverage for RF/EMF claims Posted on  March 18, 2015 Credit to Sharon Noble, Director, Coalition to Stop Smart Meters in British Columbia, for bringing this information to the public.  Lloyd’s of London excludes any liability coverage for claims, “ Directly or indirectly arising out of, resulting from or contributed to by electromagnetic fields, electromagnetic radiation, electromagnetism, radio waves or noise.” (Exclusion 32) This information is from CFC Underwriting Limited, which is a Lloyd’s of London underwriter (page 12-13 of policy d

In questo articolo ci si pone il quesito legale assicurativo legato ai rischi derivati dalla presenza di antenne su proprietà altrui. In particolare si riporta la posizione delle società di assicurazione che sono molto preoccupate per potenziali rischi che in genere non vengono mai esplicitati nel contratti di affitto ad es. del tetto o terrazzo sul quale viene piazzata l'antenna.  Si pone il problema della co-responsabilità del proprietario del terrazzo nei danni causati a terzi. E quindi della obbligatorietà della informazione da parte della società che installa l'antenna dei possibili danni causati dalle RF, in modo che, ad es. il proprietario possa discutere un affitto che includa questo rischio ... Hidden Insurance Risk Lurks in Property Leases     (il rischio assicurativo si nascondo nei contratti di affitto )     By Gloria Vogel, CFA |  August 21, 2013 The RF Radiation Risk Factor In February 2013, AM Best classified RF (radio frequency) radi

Questa società di analisi di opportunità e rischi nel mondo assicurativo, indica quali sono i rischi (per i guadagni delle assicurazioni, ovviamente e non  per i cittadini !) provenienti dalle nuove tecnologie.  La prima è la radiazione di radiofrequenze. E loro si soffermano solo sui danni ai lavoratori che entrano in contatto con le antenne, solamente ! Top Liability Expert A. M. Best Identifies Radofrequency Radiation With Emerging Technologies That “Pose Significant Risks with Possible Long-Tail Losses” Radiofrequency Radiation heads A.M. Best list that includes Cyber Risk, Fracking, and Nanotechnology. Why take note of A.M. Best’s opinion? From its website www.ambest.com : The largest and longest-established company devoted to issuing in-depth reports and financial strength ratings about insurance organizations. Founded in 1899, A.M. Best Company is a full-service credit rating organization dedicated to serving the insurance industry. Policyho

Vi segnalo questo interessante articolo , tratto da una rivista del settore assicurativo (e non da una rivista ambientalista ...). Qui viene sviluppato l'argomento che questa sentenza italiana apre a future cause , anche negli USA, in quanto è un valido  precedente giudiziario. Tra i GRANDI RISCHI che le aziende e le società assicurative debbono affrontare ci sono: - catastrofi natirali - terrorismo - sicurezza informatica - radiazioni da radiofrequenze     ....     ! In particolare la giornalista specifica il rischio da RF irradiate al personale che lavora sulle proprietà altrui per vari tipi di interventi, e che quindi possono rivendicare danni nei confronti di diversi soggetti, dal provider del servizio wireless, ai proprietari dello stabile, alle società di telefonia, ...

Avete visto che il Parlamento ha approvato un disegno di legge che introduce le 'scatole nere' da installare nell'auto, per poter ... accedere a sostanziosi (?!) sconti. Mi sono posto il quesito su come funziona e come avviene la trasmissione delle informazioni-dati dal dispositivo all' Assicurazione. Dopo più passaggi questa è la risposta della GENERTEL: ........................................................................... con la presente La informiamo che i dati in questione vengono registrati dal dispositivo Quality Driver Box una volta ogni minuto, e vengono poi inviati al server durante la notte . È possibile che la trasmissione notturna sia impedita dal posizionamento del veicolo in luoghi privi di copertura GPS e GSM/GPRS (es. garage sotterranei), e in tali casi essa sarà posticipata al momento in cui il veicolo sarà in grado di trasmettere al server i dati in questione L’aggiornamento dei dati sul Portale Quality Driver invece avviene generalmente la matti