due grandi epidemiologici internazionali attaccano il NewYork Times
A seguito di una posizione del NYT contro la ordinanza di Berkely sulla obbligatorietà della etichettatura sulla pericolosità dei cellulari, i due massimi ricercatori epidemiologi sulle EMF, Callberg e Hardell hanno scritto al giornale confutando, punto per punto, la lista di affermazioni false e tipo negazionista che il giornalista aveva utilizzato per deridere la ordinanza. Riporto il testo della email, che è, secondo me, una fotografia della conoscenza su questa tematica. Ms. Margaret Sullivan, Public Editor July 24, 2015 public@nytimes.com Ms. Carol Pogash, Reporter pogash@comcast.net The New York Times Regarding: Cellphone Ordinance Puts Berkeley at Forefront of Radiation Debate http://www.nytimes.com/2015/07/22/us/cellphone-ordinance-puts-berkeley-at-forefront-of-radiation-debate.html?_r=0 Published online July 21, 2015 Dear Ms. Sullivan and Ms. Pogash, We have read this article in the New York Times w