Rete NoElettrosmog Italia

Un recentissimo studio  del gruppo del valentissimo Hardell della Università di Orebro in Svezia, in cui riportano il risultato di indagini secondo le quali un uso intensivo  per oltre 10 anni del telefono cellulare puo' portare ad un incremento del 290% della probabilità di tumori. ______________________________________________________________________ Anthony Gucciardi Prisonplanet.com Sept 6, 2012 How long have you been using your cellphone? Using a mobile device for any length of time is damaging to some degree, but new research is shedding light on just how significant of an influence extended cellphone use has on the brain. In a newly-released study conducted at the Örebro Hospita in Sweden, it was revealed that 10 years of cellphone use resulted in an average 290% increased risk of brain tumor development . Interestingly, the tumor development was found on the side of the head in which the cellphone was most used. It’s important to understand that cellphone use has gone

Qui trovate un bello articolo dei nostri amici di Mainfatti. Bisogna stare molto attenti (e lo dico a TUTTI quelli che stanno leggendo e seguono questo blog) a cosa si sta pensando ed elaborando nei ministeri e nel governo:  l'idea insensata del precedente Min. dell'Industria di ALZARE i limiti di esposizione era funzionale alla introduzione dell'LTE!   ed ora è arrivata ... Allora  siamo riusciti a bloccarla, grazie anche allo impegno (strano ma vero) delle ARPA ! Ma le lobby della telefonia non sono andati in pensione ... e questo governo di tecnici abbiamo visto che è molto vicino ai 'mondi tecnici' ... considerate che le aziende di telefonia hanno pagato 2 o 3 Miliardi di Euro per avere quelle frequenze ...   conclusioni ?! Quindi massimo impegno di tutti a seguire , innanzitutto sui documenti - tanti - disponibili nel Web,  su proposte e bozze di innalzamento dei limiti : quando ne abbiamo un sentore,   dobbiamo immediatamente procedere ad un bomb

Sollecitato da una nostra amica di questo blog, sono andato a misurare il carica batterie dei due notebook che uso.  Queste sono le conclusioni: la situazione normativa è la seguente: per le basse frequenze (50 Hz) vale il DM29052008 che prescrive , pag 5, un valore di attenzione pari a 3 microT = 3000 nT . Ho misurato adesso un trasformatore della Lenovo (un a volta IBM), riporta i valori a 2 cm che variano molto sulle varie superfici andando dai 50 ai 1300 nT . A 1 m. valori di 10 nT ca. Questi valori vanno confrontati con le guideline internazionali (utile una pubblicazione   della associazione ES inglese, dal titolo Electromagnetic Sensitivity: A Summary datata Feb 2010 ) in particolare sviluppate da Building Biology Evaluation Guidelines for sleeping area , Bioninitiative e RCNIRP: nessun disturbo per valori  < 20 nT leggeri disturbi (per persone ES)   < 100 nT disturbi severi : < 500 nT estremamente severi  >  500 nT Biolinitiative indica valori di sicurezza a 100

A proposito di demifisticazione della scienza ... qui trovate un documento di tale Science Forum ELF di berlino che ha preso in esame la classificazione dello IARC/WHO '2b' - possibly canricogen' , ma visto dal punto di vista della comunicazione. Nel documento si mette in discussione la qualità ed il peso della decisione (presa  da una trentina di massimi scienziati del settore, dopo lunga e sofferta lotta ...!)  in quanto, secondo loro,  avrebbe dovutomotivare le scelte fatte e  dare delle specifiche di pericolosità ; ma anche  mettendo in dubbio il valore di questa classificazione ( facendo notare che nello stesso gruppo c'è il DDT ed il coffee (acido caffeinico) .... ma nascondendo che ci sono altri 260 ca. prodotti chimici molto aggressivi , ben noti ad un semplice chimico!) ... Bene, ma chi sono questi tizi ? vado nel loro sito e candidamente sono costretti a dire: Who is supporting the Science Forum EMF? The Forum is supported by third-party funds. St

Il Tribunale dei Diritti umani della British Columbia, in Canada, ha confermato la possibilità di avvio di una class action da parte di una associazione contro la installazione di smart meter (che sono i contatori 'intelligenti' = WiFi [che dovrebbe essere sinomino di intelligenza ...!]   ) In particolare ha considerato l'aspetto del nesso tra disabilità (elettrosensibilità) ed un   trattamento dannoso del servizio pubblico qui una sintesi

 il Coordinamento dei Comitati romani ha infatti deciso di presentare una class action nei confronti del Campidoglio,  “ritenuto responsabile  – spiegano -  di aver omesso di adempiere alle norme dello Statuto, che impongono la discussione in Assemblea della Delibera di Iniziativa Popolare, con cui si invoca un Piano Regolatore delle antenne a Roma”. vedere qui  

Altra pubblicazione  di attacco al riconoscmento della elettrosensibilità. Questi signori, tra cui,  in primis, Rubin [grande sostenitore della essenzialità dei test di provocazione, che come sapete vuol dire mettere delle cavie umane - che si dichiarano ES o non ES - alla presenza o meno di diversi sorgenti di CEM ... come dei topi !] , che arriva alla conclusione (o meglio alla conferma del loro assunto) che non c'è nulla oltre le auto-dichiarazioni di ES ! Nella letteratura citata  ... non c'è nessun lavoro di Olle Johansson !!! ma anche l'ottima review del canadese Genius ,  e quelli che io ho accorpato in un pdf disponibile qui nel ns blog ... Chissa' come mai ?! Ho contattato Olle, che risponde in modo molto scientifico ed 'asettico' (innanzitutto non commentando la mia battuta sulla mancanza dei suoi studi nella loro review) ma come è essenziale focalizzarsi sul riconoscimento dell'handicap (funtional impairment) invece che  puntare al ricono

Continua il percorso di demistificazione del lavoro scientifico ... Il Swedish Council for Working Life and Social Research (FAS) ha prodotto un documento che racchiude l'analisi della letteratura scientifica degli ultimi 10 anni. Sintesi: non esiste nulla di nuovo nella ricerca di un meccanismo di interazione tra radiofrequenze e corpo umano ... eccetto il riscaldamento termico ...! Anche se OMS (Iarc) dopo attento e 'concitato' esame di una trentina di massimi ricercatori per diversi giorni sono arrivati a classificare le RF come POSSIBILI CONCEROGENI !!! Non ne hanno tenuto conto forse perché il Chairman di questo gruppo di studio è Anders Ahlbom; quello che è stato cacciato dal gruppo di scienziati dello IARC in quanto in pesante conflitto di interessi con una società di consulenza del fratello appunto in questo campo ! Conclusioni ? L'importante è produrre notizie negazioniste che possano confondersi con le tante pubblicazioni scientifiche di tenore esa

Gli eventi che saranno organizzati dovranno affermare un Muovo Mondo basato su: - pace - purificazione dell'ambiente - libertà da tecnologie che sono tossiche all'Uomo e alla vita sulla Terra. Vedere press release Si parla di : - organismi geneticamente modificati - pesticidi - fracking [NB è quella tecnologia di uso di acqua e sostanze chimiche per estratte petrolio , di cui si è parlato molto nelle settimane scorse come possibile causa del terremoto in Emilia !!!] - tecnologie wireless - controllo del tempo sia HAARP e chemtrail - warfare (ovvero inquinamento ambientale generato dalla industria bellica). Seguite su questo sito le evoluzioni. Vedremo che tipo di informazione e diffusione darne ai media.

Professor Yury Grigoriev è il capo di questo Istituto, omologo del ICNIRP), ma che a differenza di questo ultimo, ha sempre dimostrato con determinazione la necessità di adozione di un principio di precauzione di difesa da danni da parte dei EMF Essi, insieme a Eileen O’Connor, Director for the UK Radiation Research Trust, e Sissel Halmøy, Chairman for the International EMF Alliance and Secretary General for the Citizens ́ Radiation Protection in Norway , hanno convenuto di lanciare una iniziativa indirizzata alle Istituzioni fornendo un dettagliato rapporto sui risultati della ricerca russa nel campo degli ultimi 50 anni. Grande attenzione è sempre data ai banbini sia per la maggiore vulnerabilità attuale e perchè presumibilmente - se le norme non cambiano - sempre più grandi utilizzatori (e vittime) di dispositivi basati su tecnologie wireless. Prossimamente questo Rapporto sarà presentato al UK Chief Medical Officer . Si fa rifermento anche alla rilevanza che possono avere

Azione molto determinata di un'associazione israeliana noWifi insieme ad alcune associazioni di genitori per il blocco della instalazione di reti wifi nelle scuole. Dopo una prima dimostrazione di assenso da parte del Ministro della Educazione, hanno riscontrato un atteggiamento ambivalente. Con il ricatto di una petitione alla Corte Superiore, hanno richiesto che il Ministro mandi un esplicito direttiva di non installare. Qui la storia

In questa nota di Cindy Sage, si parla di numeri : un apparecchio Bluetooth ha il SAR pari a 0,23 W/Kg. Se lo confrontate grazie alle tabelle di SAR dei telefoni cellulari, trovate alcuni telefoni che hanno valori inferiori . La differenza è che il Bluetooth si ATTACCA all'orecchio e rimane li' per ore. Ricordate che già diversi produttori riportano nelle istruzioni allegate al telefono, magari scritto con carattere microscopico, che è bene utilizzare il telefonino a circa 2,5 cm dall'orecchio !!!

Devra Devis riporta che molto probabilmente la prossima settimana la commissione congressuale arriverà ad una raccomandazione rivolta alla FCC (Ente federale preposto anche alla definizione dei limiti di esposizione) di rivedere la validità dei limiti fissati ben 15 anni fa. Un buon segno, sul quale noi dovremo utilizzare per fare informazione e pressione ai nostri politici italiani ed europei