Ancora sulla necessità che la valutazione del rischio debba passare attraverso una ricerca indipendente

 Vi riporto un altro lavoro di Lennart Hardell e Michael Carlberg sulla rivista Oncology Letters 



https://www.spandidos-publications.com/10.3892/ol.2020.11876/download


La quinta generazione, 5G, di radiazioni a radiofrequenza (RF) sta per essere implementata a livello globale senza indagare sui rischi per la salute umana e l'ambiente. 

Ciò ha creato un dibattito tra gli individui interessati in numerosi paesi. In un appello rivolto all'Unione Europea (UE) nel settembre 2017, attualmente approvato da più di 390 scienziati e medici, è stata richiesta una moratoria sull'impiego del 5G fino a quando non sarà stata condotta un'adeguata valutazione scientifica delle potenziali conseguenze negative. Questa richiesta non è stata accolta dall'UE. 

La valutazione dei rischi per la salute derivanti dalle radiazioni RF della tecnologia 5G viene ignorata in un rapporto di un gruppo di esperti governativi in Svizzera e in una recente pubblicazione della ICNIRP, Commissione internazionale per la protezione dalle radiazioni non ionizzanti. 

I conflitti di interesse e i legami DEI MEMBRI  di queste commissioni con l'industria sembrano aver contribuito alle conclusioni! La mancanza di un'adeguata valutazione imparziale del rischio della tecnologia 5G mette a rischio le popolazioni. Inoltre, sembra esserci un cartello di individui che monopolizza i comitati di valutazione, rafforzando così il paradigma del no-risk. 

Noi crediamo che questa attività debba essere considerata una cattiva esempio di etica scientifica.

Commenti

Post popolari in questo blog

Fogli di alluminio per proteggerci dal 5G

sette casi svedesi di effetti del 5G studiati da L Hardell

Critiche sui risultati dello studio epidemiologico COSMOS