Syndication

Visualizzazione post con etichetta USA. Mostra tutti i post
Visualizzazione post con etichetta USA. Mostra tutti i post

domenica 19 maggio 2019

5G ha effetti anche sul sistema di previsione del tempo !




Il grande capo del National Ocean Service americano ha lanciato un allarme secondo cui le frequenze 5G  (24 GHz) vanno a disturbare il sistema di rilevamento dati utili per le previsioni del tempo.  Parla addirittura di un deterioramento della qualità di previsione che annullerebbe i miglioramenti avuti negli ultimi 30 anni !
L'impatto immaginato è innazitutto per i tanti americani che vivono sulle coste e che contano sul sistema di allerta uragani (che fa parte delle loro certezze ).


  • 18 MAY 19

5G Networks Could Throw Weather Forecasting Into Chaos

From Wired
Excerpt:
If you had a choice between a better, faster cell phone signal and an accurate weather forecast, which would you pick? That’s the question facing federal officials as they decide whether to auction off more of the wireless spectrum or heed meteorologists who say that such a move could throw US weather forecasting into chaos.
On Capitol Hill Thursday, NOAA’s acting chief, Neil Jacobs, said that interference from 5G wireless phones could reduce the accuracy of forecasts by 30 percent. That’s equivalent, he said, to the quality of weather predictions four decades ago. “If you look back in time to see when our forecast scale was roughly 30 percent less than today, it was 1980,” Jacobs told the House Subcommittee on the Environment.
That reduction would give coastal residents two or three fewer days to prepare for a hurricane, and it could lead to incorrect predictions of the storms’ final path to land, Jacobs said. “This is really important,” he told ranking committee member Frank Lucas (R-Oklahoma)
In March, the FCC began auctioning off its 24-gigahertz frequency band to wireless carriers, despite the objections of scientists at NOAA, NASA, and the American Meteorological Society. This week, Senators Ron Wyden (D-Oregon) and Maria Cantwell (D-Washington) wrote  to FCC chair Ajit Pai requesting the commission stop companies from using the 24-GHz band until a solution is found, and to delay any more of the auction…SNIP

mercoledì 17 aprile 2019

Sono 59 le città americane che hanno detto stop 5G

sono 59 le città USA che vogliono che la precauzione nei confronti di effetti tossici sia prioritario alla promozione di nuove tecnologie.

Vedere sotto la lista.

Inoltre segnalo un sito che hanno creato 5G Crisis che riporta i 'fatti' del 'perché no'.

Inoltre hanno lanciato 5G Action Day =  15 Maggio 




5G Day of Action -- May 15, 2019



5G Crisis is a project of Americans for Responsible Technology, an association of organizations and individuals across America who are committed to promoting new technologies that advance our common interests while protecting the health, safety, security, privacy and property values of all Americans.
 As of April 15th, 59 cities in 23 states and D.C., have signed up to sponsor a demonstration against 5G on May 15th.

Following are the (approx.) locations of these events:
Arizona -- Tucson
California -- Berkeley, Danville, La Mesa, Nevada City, Nicasio, Orinda, Portola, San Ramon, San Francisco (2?), Santa Rosa, Sausalito, Sebastopol, Topanga
Colorado -- Boulder, Denver
District of Columbia
Florida -- Vero Beach
Hawaii - Kihei
Illinois -- Chicago
Indiana -- Merriville
Maryland -- Baltimore, Silver Spring, Upper Marlboro
Massachusetts -- Centerville, Charlemont, Sheffield, Sudbury
Michigan -- Ann Arbor, Battle Creek, Ferndale
New Jersey -- Lavallette, Milford
New Mexico -- Santa Fe
New York -- Huntington, New York City (3?), Port Washington, Scarsdale, Woodstock
North Carolina -- Fairview
Ohio -- Ashley
Oregon -- Ashland, Central Point, Eugene
Pennsylvania -- Lancaster, West Brandywine Township, Wyomissing
Rhode Island -- Kingstown
Texas -- San Antonio
Virginia -- Haymarket
Washington -- Bellingham, Seattle, Tacoma, Whidbey Island
Wisconsin -- Greendale, Oconomowoc, Waterloo, Waukesha
Wyoming -- Teton Village


See the map for information about the local group sponsoring each event: and the specific location at: https://5gcrisis.com/day-of-action/
Americans for Responsible Technology is managed by Grassroots Communications, Inc., a non-profit organization: AmericansForResponsibleTech.org



venerdì 12 aprile 2019

Sconcertante intervista a esperti militari USA che parlano dello uso delle onde millimetriche per uso bellico


servizio televisivo co intervista a persone che hanno lavorato o lavorano in agenzie militari USA (in incognito ovviamente) e che parlano della pericolosità già nota in quegli ambienti delle onde millimetriche già ben utilizzate per uso spionagggio e bellico


https://www.youtube.com/watch?v=fESkD0sIyXo&feature=youtu.be



domenica 17 marzo 2019

anche il 6G !

Ci mancava, lo  so ...

sembrava che fosse una battuta di qualche settimana fa di Trump  che, dato che la tecnologia americana arranca per il 5G in confronti di quella cinese, aveva detto ... noi andiamo direttamente al 6G !!!

Invece FCC gli va dietro!

Questo ente federale ha aperto 'le porte' alle frequenze che vanno dai 95GHz ai 3.000 GHz.

Si parla di altissima velocità per applicazioni come immagini ad altra risoluzione e elaborazioni grafiche ...

Ma con il 6G le antenne avranno la portata di qualche metro ? ...  Forse solo per utilizzo industriale o di ricerca.  Inoltre non penetrano attraverso i muri ... Mah!


Comunque ci sarà un summit in Finlandia:
https://www.6gsummit.com/

chi vuole partecipare ?  poi ci racconta ... quali opportunità avranno gli elettrosensibili!



FCC opens up experimental spectrum licenses for 6G

Marguerite Reardon, C|Net, Mar 15, 2019
The Federal Communications Commission is paving the way for 6G and beyond.
On Friday, the agency unanimously voted to open up "terahertz wave" spectrum that could one day be used for 6G services. The spectrum, which falls in the 95 gigahertz (GHz) to 3 terahertz (THz) range, will be open for experimental use to let engineers dreaming of the next generation of wireless begin their work.
The spectrum, once thought of as useless, could offer super high speed internet service for data intensive applications, such as super high resolution imaging and sensing applications.
Through its rules, the FCC will give innovators a 10 year license to experiment with new products and services.
"Today, we take big steps towards making productive use of this spectrum," FCC Chairman Ajit Pai said in a statement. "This will give innovators strong incentives to develop new technologies using these airwaves while also protecting existing uses."

giovedì 14 marzo 2019

Un tribunale americano ha riconosciuto per due elettrosensibili la disabilità con i relativi benefici


Cio' è avvenuto nella Nevada County Courthouse   


Secondo la sentenza, la corte non ha riconosciuto l'EHS come una malattia reale. Accettava semplicemente i sintomi della sig.ra Longshoes e del sig. Wolford come impedendo loro di lavorare e ottenere un'indennità di invalidità. La maggior parte degli esperti, come in quasi tutti quelli con un grado oltre il 4 ° grado, sostengono che l'EHS non esiste. Gli psicologi collegano la malattia all'effetto "nocebo", Questo è anche chiamato "malattia mentale".

"L'intero procedimento giudiziario è stato orribile", ha detto la signora Longshoes in un'intervista a Gish Gallop. "Gli avvocati dicevano che eravamo malati di mente, che era separato dallo SME. Ma negli ultimi due anni, i miei sintomi sono peggiorati. Subito dopo PG & E ha inserito lo Smart Meter. La mia malattia di Lyme è peggiorata, nonostante le migliaia di dollari che ho speso con il mio medico naturopata. Ora non riesco a pensare chiaramente. Non posso più mangiare glutine. E i costanti mal di testa! È particolarmente peggio quando vado in città. Quindi, è tutto dovuto alla presenza invadente di WiFi. "


Secondo i termini della sentenza, sia la signora Longshoes che il signor Wolford riceveranno ciascuno fino a $ 843,00 al mese per i pagamenti dell'assicurazione invalidità, e avranno diritto sia ai premi SNAP [Buoni alimentari] che alla sezione 8.

Il giudice è stato chiaro nella sua dichiarazione che nessun produttore di apparecchiature Wi-Fi sarebbe ritenuto colpevole di eventuali danni, ma questo non è passato inosservato dai rappresentanti del settore.

"Ovviamente siamo preoccupati per le implicazioni di questa sentenza", ha affermato Roseville, consulente di settore basato su CA Daft Franklin che rappresenta la Discrete Wi-Fi Manufacturers Association of America. "Voglio dire, questo tipo di precedenti potrebbe davvero essere un problema per il nostro settore. Comprendiamo che la sentenza del giudice ha severamente vietato alle persone di andare dietro all'industria Wi-Fi, ma non le fermerà. E le cause costose e frivole sono uno spreco di risorse dannoso. Il fatto è che queste persone otterranno molta più radiazione di fondo non ionizzante dalla Terra e dal Sole. Diamine, otterranno di più dal dormire accanto a qualcuno. "

Per quanto riguarda i loro piani futuri, il signor Wolford ha avuto questo da dire.

"Ora che questa terribile processo è finita", ha proseguito Wolford, "possiamo iniziare a lavorare sulla riduzione delle fonti EMS ora dal Sole e dalla Terra. Stiamo cercando il governo federale per coinvolgere l'EPA [l'Environmental Protection Agency]. Questa sentenza ci permetterà di concentrarci su questo.
Ma più immediatamente, abbiamo in programma di andare porta a porta per dire a tutti di spegnere i loro dispositivi Wi-Fi. Diremo loro che stanno facendo del male non solo a se stessi, ma a persone che hanno vinto cause giudiziarie. Sono sicuro che avranno il suggerimento. "

https://www.gishgallop.com/area-activists-win-wi-fi-illness-disability-claim/?fbclid=IwAR0NvnzJKvet45Csh56kAZQGkMQvLzGfK0jAl0kwQSQFN_3oUH2TdQfsPW8

quarto caso di tumore in una scuola primaria negli USA

Video    https://www.modbee.com/news/article227459649.html


è il quarto caso di tumore in una scuola primaria


Un quarto bambino che frequenta la scuola è stato diagnosticato un cancro venerdì. Alcuni genitori hanno ritirato i loro figli da scuola, e molti di loro sono usciti in forza a una riunione del consiglio scolastico di Ripon (Wisconsin)  lunedì sera per chiedere l'intervento.

In una dichiarazione preparata, il presidente del consiglio Kit Oase ha dichiarato che i test effettuati sulla torre hanno rilevato che funzionava normalmente entro gli standard di sicurezza.

Monica Ferrulli, il cui figlio è stato curato per cancro al cervello nel 2017, ha detto che la Scuola ha citato uno studio obsoleto della American Cancer Society nel mantenere la torre in atto da quando la polemica è scoppiata due anni fa. "È solo una smentita", ha detto Ferrulli al board. Ha giurato che i genitori continueranno a combattere e terranno i loro bambini fuori dalla scuola.

vedere anche questo servizio

https://sacramento.cbslocal.com/video/4045708-is-a-cell-tower-causing-cancer-in-school-children/

giovedì 1 novembre 2018

Documento conclusivo dell'NTP

https://www.saferemr.com/2018/11/NTP-final-reports31.html

https://emfscientist.org/


Nel 1999, la Food and Drug Administration (FDA) richiese  uno  studio su radiazione da radiofrequenza (RFR ) da parte di NTP. Diciannove anni dopo, l'NTP ha pubblicato le relazioni finali sugli effetti dell'esposizione alle radiazioni dei telefoni cellulari 2G (GSM e CDMA) su ratti e topi.

Le relazioni finali dell'NTP indicano che NTP ha accettato le raccomandazioni del comitato di revisione tra pari sulla cancerogenicità delle radiazioni dei telefoni cellulari. Un riassunto di questi consigli è disponibile su: http://bit.ly/NTP180330.
Oltre a "chiara evidenza" (la categoria più elevata) di cancro nei ratti maschi a seguito di esposizione a radiazioni di telefoni cellulari, l'NTP ha riscontrato la degenerazione nei cuori di ratti maschi e femmine, una diminuzione dei pesi alla nascita nei ratti esposti prenatalmente e danni al DNA nei topi e ratti rispetto ai animali non esposti.

Però  l'NTP sembra minimizzare l'importanza dei risultati per la salute pubblica dei loro studi di radioattività da $ 30 milioni.
I dati nelle seguenti tabelle sono stati estratti dalle tabelle A2 e C2 nel rapporto finale NTP sullo studio sui ratti a 2 anni (pagine 149-150 e 203-204) ....

... il più alto tasso complessivo di tumori (cioè la presenza di un tumore benigno o maligno in qualsiasi organo) sono stati trovati in ratti maschi esposti a 3 watt per chilogrammo di cellulari GSM (87%) o CDMA (84%) radiazione, e il tasso più basso è stato trovato nel gruppo di controllo (63%). I gruppi esposti avevano tassi di tumore complessivamente significativamente più elevati rispetto ai gruppi di  controllo.

I più alti tassi di cancro (cioè tumori maligni) sono stati riscontrati in ratti maschi esposti a 3 watt per chilogrammo di radiazioni cellulari GSM (42%) o CDMA (46%) e il tasso più basso è stato riscontrato nel gruppo di controllo fittizio (27 %). Anche qui i gruppi esposti presentavano tassi di cancro complessivamente più elevati rispetto ai controlli fittizi.

Inoltre, i ratti maschi nei gruppi di esposizione più bassi (1,5 watt per chilogrammo) avevano tassi significativamente più elevati di tumori benigni (76% per il GSM, 73% per CDMA) rispetto al gruppo di controllo fittizio (54%).

I risultati degli studi dell'Istituto NTP e Ramazzini riaffermano le preoccupazioni sollevate dalla comunità scientifica nell'Appello Scientifico Internazionale EMF  https://emfscientist.org/   sui danni causati dall'esposizione cronica a campi elettromagnetici a bassa intensità (EMF). L'Appello, che è stato firmato da oltre 240 scienziati EMF che hanno pubblicato oltre 2.000 articoli su EMF e biologia o salute su riviste specializzate, chiede di mettere in guardia il pubblico e rafforzare le linee guida dell'EMF, in particolare per proteggere i bambini e le donne incinte.

giovedì 4 ottobre 2018

Come ridurre la esposizione a radiofrequenze da telefoni cellulari: linee guida arrivano dal Dipartimento per la Salute della California

Arriva dal dipartimento per la salute dello Stato della California delle linee guida per ridurre l'impatto delle radiazioni nello uso del telefono cellulare.

NB  confermo altre linee guida comincia con:  TENERE IL TELEFONO LONTANO DAL CORPO !!!    ... se uno ci pensa basta solo questa frase a caratterizzare il prodotto!  un ogetto diventato feticcio che TUTTI hanno SEMPRE rigorosamente, gelosamente e manifestatamente il mano e/o all'orecchio ... deve stare lontano ...!


http://bit.ly/CDPHguidance


How can you reduce your exposure? 

Keep your phone away from your body. Keeping your phone  just  a  few  feet  away  from  you  can  make  a  bigdifference.•When you talk on your cell phone, avoid holding it   to   your   head—use   the   speakerphone   or   a   headset  instead.  Wireless  (Bluetooth)  and  wired  headsets emit much less RF energy than cell phones.•Send text messages instead of talking on the phone.•If you are streaming or if you are downloading    or sending  large  files,  try  to  keep  the  phone  away  from your head and body.•Carry your cell phone in a backpack, briefcase, or purse; NOT in a    pocket, bra or belt holster. Because your phone’s antenna tries to stay connected with a cell tower whenever it’s on, it emits some RF energy even when you are not using it. It does not emit RF energy when it’s in airplane mode. (Airplane mode turns off cellular, Wi-Fi, and Bluetooth.)Reduce or avoid using your cell phone when it is sending out high levels of RF energy.This happens mainly when:•You see  only  one  or  two  bars  displayed.  Cell phones put out more RF energy to connect with celltowers when the signal is weak. If you must use your phone  when  the  signal  is  weak,  try  to  follow  the  other guidance on this page.•You are  in  a  fast-moving car, bus,  or  train.  Your phone   puts   out   more   RF   energy   to   maintain   connections  to  avoid  dropping  calls  as  it  switches  connections from one cell tower to the next unless it is in airplane mode.•You are streaming audio or video, or downloading or sending large files. To  watch movies or listen to playlists on your phone, download them first, then switch to airplane mode while you watch or listen

Don’t sleep with your phone in your bed or near your head. Unless the phone is off or in airplane mode, keep it at least a few feet away from your bed.Take off the headset when you’re not on a call. Headsets release small amounts of RF energy even when you are not using your phone.

Don’t rely on a “radiation shield” or other products claiming to block RF energy, electromagnetic fields, or radiation from cell phones. According to the U.S. Federal Trade Commission, products thatinterfere with the phone’s signal may force it to work harder and emit more RF energy in order to stayconnected, possibly increasing your exposure


Queste linee guida arrivano dopo uno studio condotto da questo ente statale americano, che viene qui sotto riportato.  Evidenzio le parti significative:    notare le conclusioni di tenere a distanza il phone dal carpo anche se c'è un buon segnale! 





Teton Village, WY -- (SBWIRE) -- 10/03/2018 -- A new research paper to be published in the journal Environmental Researchtoday by California Department of Public Health (CDPH) research scientists finds that using cell phones used in areas of weak reception can result in microwave radiation emissions 10,000-fold more intense than in areas with strong network signals. In "Real World Cellular Phone Radio-Frequency Electromagnetic Field Exposure," the scientists tested the microwave radiofrequency radiation levels from almost two dozen different cell phones in "real-world" situations to understand the difference in cell phone radiation exposures people can get in different situations. The paper concludes with "straightforward" recommendations that the public avoid using cell phones when signals are weak, and also recommends that people should limit overall cell phone exposure by using speakerphone, choosing texting rather than voice calls and distancing the phone away from the body, even in areas with strong network signals.

The authors state that "precautionary use of cell phones could lessen a user's radiofrequency EMF exposure by a factor of up to 10,000."
In the study funded by the California Department of Health, the research team conducted measurements of the power density exposures of the radiofrequency radiation generated from 22 different cell phone models for calls received under both strong (three or four bars) and weak (one or two bars) reception signal conditions. The researchers tested the radiation directly near the phone and also at several distances away from the phone up to 18 inches (48 cm). They also measured radiation levels from wireless headpieces and discussed relevant scientific research on health effects from phone radiation that informed their study.

The study finds that:
  • Microwave exposures depend not only on the distance from the user that phones are held but also the strength of the signal.
  • Cell phones used in areas of weak reception can result in microwave radiation emissions 10,000-fold more intense than in areas with strong network signals.
  • When used with a weak signal (1 to 2 bars), radiation exposures from all phones were higher intensity by up to four orders of magnitude in comparison to exposures from a strong signal (4 to 5 display bars).Even at distances of more than a foot and half (48 cm), microwave radiation was much higher intensity when signal reception was weak when compared with closer distances in areas with strong signals (2 inches, 4 cm).
  • Headset measurements were 10 to 400 times lower than near-ear measurements of the phones to which they were connected but nonetheless the authors still recommend removing the wireless headset from the ear when not in use and reducing overall talk and listening times.
  • Recent studies indicate that the RF EMF [radiofrequency electromagnetic field] exposures from cellular phones can have a negative impact on animal cells and cognitive and/or behavior development in children. Case-controlled epidemiologic studies have found evidence for increased risk for glioma and localization of the glioma associated with the consistent exposure site of regular mobile phone use.
  • Recent research indicates that equivalent exposures result in proportionally higher cell phone radiation deposition into children when compared to adults.
  • Even though texting increases the distance between the brain and the cell phone, phones are still held close to the body for hours a day. This can create a different exposure that "may cause unknown effects to other organ systems."
  • Future research should consider exposures of children and adults who are in close proximity to persons who are using a cell phone, requiring RF measurements from the back and sides of the cell phone.
  • The public should follow the CDPH cell phone radiation guidance which tells all persons not to keep phones in the pocket and also includes other practical steps to reduce exposure to radiofrequency radiation.
  • Precautionary use of cell phones such as speakerphone and maintaining a distance between the phone and the body could lessen a user's radiofrequency EMF exposure by a factor of up to 10,000.
"This important study shows the need to keep wireless devices away from the body, especially whenever we encounter areas of weak signal every day, such as when we are in an elevator, in a traveling car, in the basement or interior rooms of a home. Limiting cell phone use in weak signal areas potentially reduces RF EMF exposure by up to a factor of 10,000," stated Devra Davis PhD, MPH, President of Environmental Health Trust.

The study was funded by the California Department of Health when the Department was developing advice to the public about why and how to reduce microwave exposures and was considering listing cell phone radiation as a suspected cause of cancer under Proposition 65, the state's advisory list of suspected cancer causes. California State initially began drafting recommendations on how state workers should reduce cell phone exposure in 2009, and over the years the information was edited into a document for the public rather than workers. A lawsuit by the Environmental Law Clinic of Berkeley Law School [and the First Amendment Project (Moskowitz vs. California Department of Public Health)] resulted in the release of more than 100 pages of CDPH drafts of cell phone guidance, and the final CDPH guidance was finally released to the public soon afterwards in December 2017.

"Using a wired phone, rather than a wireless cell phone whenever possible is the best way to minimize your exposure," stated Theodora Scarato Executive Director of Environmental Health Trust who recommended that at home people should keep their landlines or consider a Voice Over IP (VOIP) phone service if a copper landline is not available in their area. Scarato pointed out that over two hundred scientists have called on the United Nations to take urgent action on this issue due to the current body of evidence and that over a dozen countries have official policies to educate and minimize exposure to the public.

The paper entitled "Real World Cellular Phone Radio-Frequency Electromagnetic Field Exposure" by Stephen Wall, PhD; Zhong-Min Wang, PhD; Thomas Kendig, BS; Dina Dobraca, MPH and; Michael Lipsett, JD, MD will be published in the peer reviewed journal Environmental Research.


mercoledì 26 settembre 2018

FCC ente federale per le comunicazioni americano tappa la bocca a comuni e autorità locali se contrari alla installazione di antenne 5G

Alla fine, la potenzia industriale americana l'ha vinta.

Oggi è stato emesso un atto dell'ente federale per le comunicazioni in cui  si informa che è stato approvato un regolamento che blocca azioni che possano ostacolare la implementazione della infrastruttura del 5G, da parte di enti locali.


martedì 18 settembre 2018

300 sindaci americani dicono NO al 5G

https://www.smartcitiesdive.com/news/mayors-counties-balk-at-fcc-5g-streamlining-proposal/532246/



La Conferenza dei Sindaci degli Stati Uniti (USCM) ha dichiarato in una dichiarazione che avrebbe citato in giudizio la Federal Communications Commission (FCC) se la commissione non modificasse una proposta politica che precludesse il controllo locale nel tentativo di semplificare l'installazione dell'infrastruttura wireless 5G.


L'Associazione nazionale delle contee si oppone anche alla proposta,  che "impedirebbe efficacemente ai governi locali di esaminare adeguatamente l'impatto che la costruzione, la modifica o l'installazione di impianti di trasmissione potrebbero avere sulla salute pubblica, sulla sicurezza e sul benessere della comunità locale".


La proposta del commissario della FCC Brendan Carr avrebbe vietato le leggi municipali che proibiscono lo schieramento di piccole celle 5G e fisserebbe le scadenze per le municipalità per approvare o disapprovare le richieste di installare celle di piccole dimensioni o costruire nuovi poli. Il piano è fissato per un voto il 26 settembre.


domenica 16 settembre 2018

Ma un "mondo intelligente" necessariamente buono per noi?

Ma un "mondo intelligente"  è necessariamente buono per noi?

Traduzione di una nota di Theodora Scarato is Executive Director of Environmental Health Trust  (link
Sono considerazioni molto assennate e condivisibili legate a quanto sta avvenendo negli USA.  Ma lo stesso sta avvenendo in Italia, con una eco molto più ristretta. 
Le situazioni sono molto simili ed in particolare come le lobby della telefonia hanno blindato il loro business con leggi (come con la nostra famosa Legge Gasparri del 2003) che non permette a nessuno (cittadino e comune) di contestare una installazione motivandola per gli aspetti sanitari! 

La Scarato chiede ai lettori americani una mobilitazione perché in queste settimane nel parlamento USA si stanno legiferando regole che puntano alla massima e più veloce implementazione del 5G, eliminando tutti i possibili contrasti ed opposizioni locali: vengono rese illegali!
Ed in Italia ?!  cosa sta avvenendo, cominciando con la bozza del decreto ministeriale che aleggia nel Ministero dell Sviluppo Economico che vuole decuplicare il livello massimo di radiazioni ? 





Collegare il tuo smartphone alla TV, alla lavastoviglie e persino alla bambola Barbie di tuo figlio, ora è di gran moda. Aumentare il wi-fi in luoghi in cui non è mai esistito, dagli elettrodomestici ai giocattoli, viene salutato come il nuovo ideale. "5G" è il nome della nuova tecnologia che ci consentirà di connettere tutti i nostri dispositivi "intelligenti" in qualsiasi momento e ovunque con velocità ... super-veloce = "Internet delle cose". Le società di telecomunicazioni ci stanno promettendo che il 5G e il nuovo "ecosistema digitale" che renderà le nostre vite più convenienti, più sicure e più felici.

Tuttavia, questo lancio magico non è senza gravi costi per la nostra salute. Le società di telecomunicazioni ci dicono che l'unico modo per creare questa rete 5G è installare centinaia di migliaia di nuove antenne cellulari e torri cellulari a livello nazionale.

Il wireless potrebbe essere invisibile, ma non è magico. Queste antenne trasmetteranno uno strato aggiuntivo di radiazioni a radiofrequenza wireless (RFR) - noto anche come radiazione a microonde - direttamente nelle nostre case. Il nuovo 5G aggiungerà anche frequenze più alte - chiamate onde millimetriche - che, che ci crediate o no, sono le stesse frequenze che ora vengono usate nelle armi di controllo della folla militare  ("mind control" = controllo mentale).

Sebbene il 5G non sia stato testato prima della commercializzazione per la sicurezza in termini di effetti sulla salute degli esseri umani, Verizon e Sprint hanno annunciato trenta "città di prova" per un'implementazione del 5G. Questi includono Sacramento, Washington DC, Atlanta, Dallas, Miami e New York.

E in effetti, la legislazione federale e statale sta avanzando a un ritmo fulmineo per semplificare l'installazione di queste torri cellulari nei quartieri, prevenendo le autorità locali e velocizzando il processo di installazione delle antenne su lampioni, pali delle utenze e persino cassette postali.

A livello statale, nonostante la feroce opposizione locale, oltre 20 stati hanno approvato leggi che non solo rimuovono l'avviso pubblico e le udienze pubbliche dal processo, ma mettono anche un tetto alle tariffe che i governi locali possono addebitare alle società di telecomunicazioni per installare queste torri nelle scuole , uffici postali e caserme dei pompieri.

A livello federale, diventa ancora peggio. Le normative federali stanno eliminando le revisioni ambientali e anticipando persino l'autorità statale, rendendo molto difficile per qualsiasi comunità statunitense rifiutare le antenne proposte.

Le società di telecomunicazioni chiamano ciascuna di queste torri mini-celle ... "celle piccole". Questo nome è fuorviante. Le nuove torri cellulari "a celle piccole" dispongono di armadi per apparecchiature delle dimensioni dei frigoriferi. Questi armadi sono indicati dall'industria come "arredo urbano", come se ogni torre fosse un divano nel tuo salotto. Piuttosto, ogni installazione può avere oltre un migliaio di antenne che trasmettono simultaneamente - in un processo chiamato "phased array".

Recentemente, oltre duecentoquaranta scienziati e dottori provenienti da 41 nazioni, tutti coloro che hanno pubblicato ricerche peer-reviewed sulle radiazioni elettromagnetiche o sui rischi per la salute 5G, hanno fatto appello alle Nazioni Unite, chiedendo un'azione urgente per ridurre questi crescente esposizione wireless. La loro lettera alla Federal Communications Commission (FCC) chiede una moratoria sull'introduzione del 5G, citando gravi impatti sulla salute umana e sull'ambiente. Successivamente, gli scienziati hanno anche lanciato un appello internazionale per fermare il 5G, poiché, hanno sostenuto, le attuali tecnologie wireless sono "dimostrate dannose per gli esseri umani e l'ambiente".

Quali sono gli effetti sulla salute? Non sarebbe sorprendente se tu fossi inconsapevole di alcuni di loro, dal momento che le società di telecomunicazioni sono importanti inserzionisti nei principali canali di informazione e sono potenti lobbisti nei punti della gestione del Potere !

La ricerca peer-reviewed ha dimostrato una moltitudine di effetti avversi della radiazione elettromagnetica. Questi effetti includono: aumento dei tassi di cancro al cervello, rotture del DNA, mal di testa, disfunzione del sistema immunitario, alterazione dello sviluppo cerebrale, sonno interrotto, alti tassi di iperattività e, infine, un maggior numero di problemi con la memoria e la cognizione. La ricerca replicata ha scoperto che le radiazioni senza fili possono persino promuovere la crescita del cancro.

Forse la cosa più preoccupante è una rassegna del 2016 in "Biologia e medicina elettromagnetica" che ha rilevato che il 93% degli studi di ricerca che hanno indagato lo stress ossidativo hanno scoperto che l'esposizione wireless induce livelli di stress ossidativo. L'induzione dello stress ossidativo è una caratteristica chiave di molti agenti cancerogeni umani. Lo stress ossidativo può portare a una cascata di effetti nocivi nel corpo, dando inizio a una miriade di malattie che vanno dal cancro ai problemi autoimmuni.

Che ci crediate o no, nessuna agenzia federale statunitense per la salute - e non l'EPA, la FDA o il CDC - ha svolto una corretta revisione sistematica delle attuali ricerche scientifiche sul wireless o sulla più recente tecnologia 5G per valutare i suoi impatti sulla salute pubblica. I nostri cosiddetti "limiti di sicurezza" si basano su una scienza di 30 anni. L'EPA non riceve più finanziamenti per ricerche in questa area e l'agenzia ora afferma che i limiti di radiazioni statunitensi "non si applicano" alle esposizioni giornaliere a lungo termine a 5G. In altre parole, non esiste un controllo efficace sugli effetti sulla salute delle radiazioni di telecomunicazione negli Stati Uniti.

 Molte organizzazioni mediche internazionali, come l'American Academy of Pediatrics, l'Associazione medica di Vienna e più di 20 nazioni, tra cui Francia, Israele, Russia e Belgio, raccomandano di ridurre l'esposizione alle radiazioni dei telefoni cellulari, specialmente per i bambini. Diversi paesi come il Cile e la Grecia hanno regolamenti che considerano le scuole, gli ospedali e i parchi "aree sensibili" e non consentono la costruzione di torri cellulari su queste aree.

Al contrario, sebbene il distretto scolastico di Los Angeles abbia bandito le torri cellulari dalle sue proprietà scolastiche, la maggior parte delle scuole, degli ospedali, delle stazioni di polizia, degli uffici postali e dei parchi degli Stati Uniti non è stata protetta.

L'Associazione internazionale dei vigili del fuoco si è ufficialmente opposta alle torri cellulari sulle loro stazioni dal 2004, dopo che uno studio ha rilevato danni neurologici nei pompieri con antenne sulla loro stazione.

L'anno scorso, quando le 5G "piccole celle" stavano arrivando in California in accordo ad una legge specificaper il  5G (SB 649, sotto), le organizzazioni dei vigili del fuoco hanno citato questi numerosi studi peer-reviewed che mostravano danni e hanno chiesto che le torri 5G non fossero installate nelle caserme. I pompieri hanno avuto successo e SB 649 è stato modificato per escludere le fiamme dallo spiegamento 5G.

I documenti interni delle società di telecomunicazioni  mostrano chiaramente che le telecomunicazioni sono consapevoli del fatto che il 5G aumenterà i livelli di radiazione RF nelle vicinanze delle antenne. Molti paesi - Cina, India, Polonia, Russia, Italia e Svizzera - hanno limiti di radiazioni più severi rispetto a noi negli Stati Uniti, e l'industria delle telecomunicazioni afferma che questi limiti più protettivi rappresentano una "preoccupazione critica", poiché i regolamenti non consentire il pieno dispiegamento di 5G in quei paesi. In Svizzera, l'industria delle telecomunicazioni ha lanciato uno sforzo di pubbliche relazioni su larga scala per eliminare queste restrizioni, eppure il Parlamento svizzero ha ancora votato "no" sul 5G.

Anche il nostro ambiente e gli animali che ci circondano saranno danneggiati da queste torri. Una ricerca in "Science of the Total Environment" afferma che le prove attuali indicano che l'esposizione a livelli che si trovano comunemente nell'ambiente vicino alle antenne cellulari interrompe l'orientamento degli insetti e degli uccelli. Diversi studi hanno documentato effetti dannosi della RF sulle api, tra cui cambiamenti biochimici che indicano lo stress e declino nella forza della colonia e nel tasso di deposizione delle uova della regina. Anche gli alberi e le piante sono documentati come sensibili a queste frequenze, come hanno notato molte persone che vivono vicino alle torri cellulari. Tuttavia, i nuovi regolamenti federali degli Stati Uniti consentono a queste nuove installazioni di essere esentate da qualsiasi revisione ambientale.

Negli Stati Uniti, quando le persone cercano di impedire che una torre o un'installazione di antenne cellulari venga installata nei loro quartieri, viene spesso detto dai loro funzionari eletti che questi funzionari non possono parlare dei rischi per la salute derivanti dalle torri proposte - altrimenti il ​​comune può essere citato in giudizio.

Il Telecommunications Act (TA) del 1996, la legislazione essenzialmente acquistata e pagata dalle società di Internet e telefoniche, è stata approvata lo stesso anno in cui l'EPA è stato allontanato da questo tema. L'articolo 704 della presente legge proibisce ai governi statali e locali di considerare gli effetti ambientali delle radiazioni delle torri cellulari nelle decisioni di collocamento, purché la radiazione non superi i limiti FCC. Sebbene questa legge sia stata contestata in tribunale all'inizio, alcune (non tutte) le successive decisioni hanno interpretato la legge in modo che alle comunità venga ora detto che non possono rifiutare una torre cellulare sulla base delle preoccupazioni di salute della comunità.

Peggio ancora, se ti sei preso un cancro al cervello per l'uso del cellulare, le compagnie di telefonia cellulare sostengono che non puoi denunciarle - a causa della Sezione 704 del TA - a meno che tu non possa provare che sei stato danneggiato dall'uso del cellulare prima del 1996, l'anno che la legge è stata approvata. Illustri ricercatori affermano che le torri cellulari sulla proprietà scolastica "costituiscono chiaramente una preoccupazione per i diritti umani", ma ai genitori viene detto che a causa del Telecommunication Act del 1996, le preoccupazioni per la salute non possono essere utilizzate per fermare il posizionamento delle celle sulle proprietà scolastiche. Numerosi esperti legali considerano incostituzionale la sezione 704 del Telecom Act e ritengono errato interpretare che la legge significhi che le persone non possono parlare di effetti sulla salute. Credono che questo "ordine bavaglio" non reggerà nei casi giudiziari futuri.

Ora, il boom di questa tecnologia non regolamentata è in un modo completamente nuovo. Secondo il Dipartimento del lavoro degli Stati Uniti, negli ultimi anni il tasso di incidenti dei lavoratori delle torri cellulari è aumentato nettamente. Le torri vengono costruite a un ritmo rapido con regolamenti minimi o tutele dei lavoratori. Un'indagine del Wall Street Journal ha rilevato che uno su dieci siti cellulari emette livelli di radiazioni a radiofrequenza che superano anche i nostri limiti di radiazioni FCC obsoleti e non protettivi. Queste lesioni dei lavoratori hanno spinto la  International Brotherhood of Electrical Workers  a scrivere alla FCC che "si deve garantire la conformità con i limiti FCC RF esistenti per l'esposizione umana da parte del licenziatario della FCC non è efficace e non può / non viene applicata .... il creatore di pericoli ha il dovere di avvertire gli altri contro il pericolo. "

 Nel 2015, il Centro per la stampa etica di Harvard ha pubblicato un articolo del giornalista investigativo Norm Alster, intitolato "Agenzia catturata: come la Commissione federale delle comunicazioni  FCC  è dominata dalle industrie che presumibilmente danno le regole". Alster ha esplorato i legami finanziari tra l'industria delle telecomunicazioni, il Congresso e il FCC. Alster ha documentato come le compagnie wireless usano "tattiche hardball (non etiche ...) che richiamano le tattiche del Big Tobacco del XX secolo". Le tattiche includono una massiccia campagna di pubbliche relazioni, attacchi ben finanziati alla reputazione degli scienziati altamente credibili che hanno sollevato preoccupazioni basate sulla scienza, leggi aggressive , e gli sforzi per influenzare i comitati del Congresso attraverso contributi elettorali ai loro membri. "La sicurezza dei consumatori, la salute e la privacy, insieme ai portafogli dei consumatori, sono stati tutti trascurati, sacrificati o fatti irruzione a causa di un'indifferenza dell'industria incontrollata", scrive. Alster descrive la FCC come "un primo esempio di corruzione istituzionale".



Quest'anno, il giornale Nation ha pubblicato un  rapporto investigativo, "Come il wireless ci ha fatto pensare che i telefoni cellulari siano sicuri", che documenta "la campagna di disinformazione e l'enorme aumento di radiazioni - dietro il lancio del 5G". Il lupo sta guardando il pollaio .


A livello federale, i regolamenti stanno continuando a ridurre i diritti dello stato e dei governi locali a regolamentare la implementazione del  5G. Questo marzo, la FCC ha votato per esentare le installazioni 5G dalla revisione storica e ambientale con un ordine intitolato "Accelerare la diffusione della banda larga wireless rimuovendo gli ostacoli all'investimento delle infrastrutture". Comunità che si oppongono alle antenne, che vogliono prendere in considerazione gli impatti ambientali o che vogliono limitare le installazioni con battute d'arresto e codici municipali di protezione, sono considerati "barriere" al lancio del 5G.

Il Congresso ha una serie di progetti di "snellimento" 5G in corso. Mentre leggi questo articolo, una nuova legge federale - SB 3157 (sotto), o "Semplificare la rapida evoluzione e modernizzazione di un'infrastruttura all'avanguardia necessaria per rafforzare la legge sulla distribuzione di piccole cellule" - viene sottoposta rapidamente al Congresso.

L'udienza parlamentare durata  tre ore di discussione legge, il 25 luglio 2018, ha visto la presenza del Presidente dell'Associazione Wireless - un ex commissario della FCC - insieme ad altri leader del settore, tutti a favore dei benefici del 5G. Ma non è stato invitato un esperto di salute pubblica a testimoniare; e i rischi per la salute 5G non fanno parte della discussione di lancio del 5G al Congresso in nessun modo. Se l'SB 3157 dovesse passare, i governi statali e locali non avranno l'autorità di regolamentare le installazioni wireless come ritengono opportuno, in quanto sarebbero prevenute dalla legislazione federale. Inoltre, il disegno di legge limiterebbe le tasse che i governi locali possono addebitare alle società di telecomunicazioni.

 L'Associazione dei governatori nazionali si oppone a questo disegno di legge, affermando: "Il governo federale non dovrebbe concedere alle imprese private l'accesso privilegiato alla proprietà che non possiede, né dovrebbe regolare le tariffe che i governi statali o locali fanno pagare per l'uso delle loro proprietà".


Ora è il momento di un'azione dedicata. Informati e organizza la tua comunità. Le risorse 5G di Environmental Health Trust includono un documento informativo 5G completo che documenta la scienza pubblicata, oltre a numerose lettere di medici che sollecitano una battuta d'arresto per l'implementazione della "piccola cella" 5G.


venerdì 14 settembre 2018

La cittadina di Mill Valley, sobborgo di San Francisco, dice NO al 5G


L'amministrazione comunale ha deciso di non installare le (tante) antenne 5G nella parte residenziale della cittadina.

E' il successo di un certo numero di richiesta da parte dei cittadini che si sono opposti a questa tecnologici per i dubbi sulla sicurezza.







From TechCrunch.com:

Bay Area California city blocks 5G deployments over cancer concerns

Danny Crichton@dannycrich
The Bay Area may be the center of the global technology industry, but that hasn’t stopped one wealthy enclave from protecting itself from the future.
The city council of Mill Valley, a small town located just a few miles north of San Francisco, voted unanimously late last week to effectively block deployments of small-cell 5G wireless towers in the city’s residential areas.
Through an urgency ordinance, which allows the city council to immediately enact regulations that affect the health and safety of the community, the restrictions and prohibitions will be put into force immediately for all future applications to site 5G telecommunications equipment in the city. Applications for commercial districts are permitted under the passed ordinance.
The ordinance wpas driven by community concerns over the health effects of 5G wireless antennas. According to the city, it received 145 pieces of correspondence from citizens voicing opposition to the technology, compared to just five letters in support of it — a ratio of 29 to 1. While that may not sound like much, the city’s population is roughly 14,000, indicating that about 1% of the population had voiced an opinion on the matter.
Blocks on 5G deployments are nothing new for Marin County, where other cities including San Anselmo and Ross have passed similar ordinances designed to thwart 5G expansion efforts over health concerns.
These restrictions on small cell site deployments could complicate 5G’s upcoming nationwide rollout. While 5G standards have yet to be standardized, one model that has broad traction in the telecommunications industry is to use so-called “small cell” antennas to increase bandwidth and connection quality while reducing infrastructure and power costs. Smaller antennas are easier to install and will be loss obtrusive, reducing the concerns of urban preservationists to unsightly tower masts that have long plagued the deployment of 4G antennas in communities across the United States.
Perhaps most importantly, these small cells emit less radiation, since they are not designed to provide as wide of coverage as traditional cell sites. The telecom industry has long vociferously denied a link between antennas and health outcomes, although California’s Department of Public Health has issued warnings about potential health effects of personal cell phone antennas. Reduced radiation emissions from 5G antennas compared to 4G antennas would presumably further reduce any health effects of this technology.
Restrictions like Mill Valley’s will make it nearly impossible to deploy 5G in a timely manner. As one industry representative told me in an interview a few months ago, “It takes 18 months to get the permit to deploy, and 2 hours to install.” Multiplied by the hundreds of sites required to cover a reasonably-sized urban neighborhood, and the 5G rollout goes beyond daunting to well-near impossible.
While health concerns have bubbled in various municipalities, those concerns are not shared globally. China, through companies like Huawei, is investing billions of dollars to design and build 5G infrastructure, in hopes of stealing the industry crown from the United States, which is the market leader in 4G technologies.
Those competitive concerns have increasingly been a priority at the FCC, where chairman Ajit Pai and his fellow Republican commissioners have pushed hard to overcome local concerns around health and historical preservation. The commission voted earlier this year on new siting rules that would accelerate 5G adoption.
Mill Valley’s ordinance is designed to frustrate those efforts, while remaining within the letter of federal law, which preempts local ordinances. Mill Valley’s mayor has said that the city will look to create a final ordinance over the next year.