Syndication

sabato 27 giugno 2020

Come l'industria ha influenzato la ricerca sugli effetti degli EMF


Un fantastico lavoro fatto da ENVIRONMENT HEALTH TRUST  (Devra Davis e coll.) ci porta ad una pagina in cui sono riportati i più importanti lavori scientifici che hanno trattato come l'industria ha influenzato la ricerca per depistare 

La società del tabacco Phillip Morris ha pubblicato documenti che mostrano chiaramente che la strategia per proteggere l'industria del tabacco, nonché le società di pesticidi e telefoni cellulari, è stata quella di minimizzare la scienza legittima attraverso uno sforzo ben finanziato di pubbliche relazioni da parte di una coalizione di gruppi finanziati da società. Campi elettromagnetici, tobacco e pesticidi sono citati   in uno degli articoli di Phillip Morris del 1994.

Le analisi scientifiche mostrano che i finanziamenti del settore possono e influenzano la ricerca sulle radiazioni a radiofrequenza.  



Comitato Nazionale Cipro Ambiente e Benessere dei Bambini: guida alla didattica a distanza

Questo Comitato pubblico ha diramato delle linee guida

È bello poter comunicare ora che stiamo "restando a casa". La tecnologia ci aiuta a rimanere in contatto anche da lontano. Impariamo il modo migliore per farlo ... in sicurezza!



Ricorda che Internet via cavo via Ethernet è più efficiente del Wi-Fi wireless o dei dati mobili. Perché con la connessione cablata abbiamo:

velocità di connessione molto più elevate,
segnale più affidabile, senza interruzioni
migliore sicurezza dei dati

Ma soprattutto è SICURO, poiché protegge te e soprattutto i tuoi bambini dalle radiazioni elettromagnetiche (EMF / RF) (vedi la Dichiarazione di Nicosia 2017, la bibliografia scientifica, i video e le guide del Comitato nazionale per l'ambiente e i bambini di Cipro Salute su www.paidi.com.cy). 
Per i motivi di cui sopra, applica la tecnologia cablata nella tua casa il più possibile. Assicurati che il laptop, il tablet e il computer di tuo figlio siano connessi a Internet tramite una connessione cablata per l'apprendimento a distanza.


mercoledì 24 giugno 2020

IEEE pubblica un articolo 'impegnativo' sui danni da EMF ... dopo poche ore lo ... ritira! dopo qualche giorno

Chi è IEEE ?  è l più importante associazione internazionale, con base US:
 Institute of Electrical and Electronics Engineers
con oltre 400.000 soci!            Il suo sito e i suoi Magazine hanno un valore tecnico di alto profilo.

Nel Marzo 2020 è stato accettato il seguente lavoro qui disponibile 

IX. CONCLUSIONE Le persone dovrebbero essere informate che l'EMR dall'uso quotidiano di dispositivi cellulari, Wi-Fi e Bluetooth sono dannosi per la salute umana. I livelli di radiazione osservati nella maggior parte dei casi come telefonate, navigazione in Internet su laptop e smartphone, utilizzo di router e hotspot wireless, smartwatch e smartphone Bluetooth non sono sani se confrontati con i limiti di radiazione determinati dagli enti medici. Secondo l'attuale letteratura medica, vari effetti negativi sulla salute derivanti dall'esposizione a RF EMR sono stati ben documentati. 
Per ora, le tecnologie wireless devono essere evitate il più possibile. Dovrebbero essere incoraggiate soluzioni cablate nuove e innovative che offrono lo stesso livello di facilità d'uso. 
L'intervento di enti governativi e medici con lo scopo principale di proteggere la salute umana è della massima necessità per garantire un buon sviluppo economico senza compromettere la salute della popolazione. I paesi devono adottare le linee guida suggerite dagli enti medici che tengono conto degli effetti sia termici che non termici dell'EMR. Allo stato attuale, tutti gli individui devono adottare misure preventive e protettive per proteggersi dall'esposizione dannosa all'EMR.


Nel giro di qualche giorno il lavoro è stato ritirato! 

Il 24.6.2020 un comitato di 'esperti' denominato COMAR  ha prosotto il seguente lavoro in cui si ritratta completamente tutto. 


Riporto i commenti di   Joel M. Moskowitz 

Sebbene non siano state pubblicate ricerche sui bioeffetti o sugli effetti sulla salute derivanti dall'esposizione alle radiazioni 5G, il Comitato IEEE sull'uomo e le radiazioni (COMAR) ha pubblicato una "dichiarazione di esperti" sulla rivista Health Physics che afferma "(w) all'interno dei limiti di esposizione attuali , sembra esserci un rischio minimo o nullo di effetti negativi sulla salute correlati all'esposizione a radiofrequenza (RF) dal sistema 5G. "

COMAR è abilitata a rilasciare una "dichiarazione di esperti" in merito agli effetti sulla salute? Secondo il mio conteggio, l'appartenenza a COMAR è composta da diciannove ingegneri, quattro fisici, due fisiologi, uno psicologo e un dottore in medicina. Quasi tutti i membri di COMAR lavorano per l'industria o fanno affidamento sui finanziamenti del settore per le loro ricerche.

Quanti membri di COMAR hanno pubblicato ricerche peer-reviewed sugli effetti sulla salute delle radiazioni non ionizzanti? Quanti non hanno conflitti di interesse?


lunedì 22 giugno 2020

Studio dei due parlamentari europei dei Verdi (Ravasi e Bichner) su ICNIRP

“Questo rapporto affronta un problema di cui non si può sottovalutare l'importanza: i possibili effetti sulla salute della Radiofrequenza Radiation (RfR) o dei campi elettromagnetici (EMF). Si occupa in modo più specifico di come il dibattito scientifico sia stato dirottato dagli interessi aziendali del settore delle telecomunicazioni ".

"I risultati di questo rapporto (" La Commissione internazionale per la protezione dalle radiazioni non ionizzanti, ICNIRP: conflitti di interesse e spinta per il 5G ") ci danno un déjà-vu scomodo: molti fatti e processi che portano alla situazione reale in cui le autorità europee - dalla Commissione europea alla maggior parte degli Stati membri -: basta semplicemente chiudere gli occhi per fatti scientifici reali e avvertimenti precoci. Abbiamo visto esattamente lo stesso scenario nel dibattito su tabacco, amianto, cambiamento climatico e pesticidi.

Anche nelle sue ultime linee guida di marzo di quest'anno, ICNIRP assicura al mondo che non ci sono prove scientifiche di effetti negativi sulla salute derivanti dalle radiazioni che derivano dalle nuove tecnologie di comunicazione, entro i limiti che propone. Ma allo stesso tempo un numero crescente di scienziati e anche cittadini sono preoccupati che i campi elettromagnetici causino problemi di salute. ICNIRP finge di essere scientificamente neutrale e libera da interessi acquisiti del settore delle telecomunicazioni. 
Dimostriamo con questo studio che si tratta di "giocare con la verità" o semplicemente una bugia. "

"Nel dibattito sui campi elettromagnetici e sui possibili effetti sulla salute, vengono spesso utilizzati termini come" cattura aziendale "della ricerca scientifica e" scienza dei giochi di guerra "e spesso vengono fatti riferimenti alle tattiche dell'industria del tabacco. Secondo diversi autori, queste tattiche influenzano anche organizzazioni come ICNIRP e il progetto internazionale EMF dell'OMS ... "

"Questo sembra essere un problema globale. Il ricercatore americano, Norm Alster, nel suo rapporto "Captured Agency" descrive ciò a cui questo tipo di acquisizione aziendale può comportare facendo riferimento al funzionamento della FCC (Federal Communications Commission), che è la principale istituzione ufficiale degli Stati Uniti che si occupa delle questioni relative alle telecomunicazioni, ed è talvolta menzionato nelle critiche dell'ICNIRP: “Questo è un termine che viene fuori di volta in volta con la FCC. Le agenzie catturate sono essenzialmente controllate dalle industrie che dovrebbero regolare. Uno sguardo dettagliato alle azioni FCC e alle non azioni mostra che nel corso degli anni FCC ha concesso all'industria wireless praticamente ciò che desiderava ”.







domenica 7 giugno 2020

MTN Consulting: le stazioni 5G consumeranno molto più energia di quelle a 4G

Chi è la MTN Consulting ?
Pubblichiamo report analitici sui mercati delle telecomunicazioni, del cloud e dell'IoT. Alcuni report sono qualitativi, alcuni di natura quantitativa, ma tutti beneficiano della nostra analisi finanziaria trimestrale degli operatori di rete (oltre 170) e dei fornitori (oltre 100). Questa copertura ci aiuta a fornire approfondimenti e raccomandazioni basate su prove, non su preconcetti. I rapporti di MTN Consulting si concentrano su aziende, tecnologie e mercati.




Le Telco cercano l'efficienza energetica da alcuni anni, ma per il 5G non succederà  perché utilizzerà più energia del 4G. Telcos spende in media dal 5% al 6% delle spese operative, esclusi gli ammortamenti, in costi energetici, secondo MTN Consulting. E questo dovrebbe aumentare con il passaggio al 5G.

Una tipica stazione base 5G consuma fino al doppio o più della potenza di una stazione base 4G, scrive Matt Walker, analista capo di MTN Consulting, in un nuovo rapporto intitolato "Operatori che affrontano una crisi dei costi energetici". E i costi energetici possono crescere ancora di più a frequenze più elevate, a causa della necessità di più antenne e di uno strato più denso di piccole cellule. Anche le funzionalità di calcolo Edge necessarie per supportare l'elaborazione locale e i nuovi servizi Internet delle cose (IoT) aumenteranno l'utilizzo generale della rete.

Le stime esatte differiscono per fonte, ma MTN afferma che il consenso del settore è che il 5G raddoppierà o triplicherà il consumo di energia per gli operatori mobili, una volta ridimensionata la rete.



Avvertimenti di un maggiore consumo di energia provengono da alcuni operatori cinesi che stanno guidando il mondo nelle implementazioni del 5G. 
A novembre 2019, China Mobile EVP Li Zhengmao ha dichiarato che i suoi costi dell'elettricità aumentano rapidamente con il 5G. China Mobile ha provato a utilizzare implementazioni a basso costo di antenne MIMO, in particolare 32T32R e talvolta 8T8R anziché 64T64R, secondo MTN. Tuttavia, Li afferma che le stazioni base 5G stanno trasportando un traffico cinque volte superiore rispetto a quando equipaggiate con solo 4G, aumentando il consumo di energia. Il corriere sta cercando sussidi dal governo cinese per aiutare ad aumentare il consumo di energia.

Ancora sul forte incremento di consumo di energia per il 5G


https://www.bloomberg.com/news/articles/2019-09-14/eco-friendly-phone-companies-brace-for-5g-s-energy-bill

Le Telco hanno sborsato $ 80 miliardi per alimentare le antenne del mondo lo scorso anno, secondo Nokia Oyj. La prospettiva di dover aumentare la spesa per l'elettricità - la domanda di energia potrebbe triplicare con l'introduzione di apparecchiature 5G, secondo l'ente del settore GSMA - non andrà bene per le compagnie telefoniche che stanno già lottando per pagare i loro dividendi. Allo stesso tempo, aziende come BT Group Plc e Vodafone Group Plc si sono impegnate a ridurre le emissioni e ciò richiederà un rapido passaggio alle energie rinnovabili.

Proprio mentre i vettori stanno per lanciare enormi quantità di device wireless, stanno anche promettendo di salvare il pianeta. E i fondi sono limitati. Realizzare tutto allo stesso tempo potrebbe essere un grande problema!

"Se hanno fissato obiettivi ambiziosi per il consumo complessivo di energia e le emissioni di CO2, questi potrebbero potenzialmente essere in conflitto quando iniziano a implementare il 5G", ha dichiarato Jerker Berglund, consulente di settore presso JB Sustainable Approach AB. "Ridurre il consumo totale di energia sarà una sfida."

Le antenne e le stazioni radiobase di nuova generazione possono essere 10 volte più efficienti dal punto di vista energetico rispetto a quelli del 4G. Tuttavia, questi risparmi energetici potrebbero essere sommersi dall'impennata della domanda di nuove applicazioni. 5G collegherà miliardi di cose che non sono mai state collegate prima. Per soddisfare tutte queste nuove connessioni, le grosse antenne  potrebbero avere fino a 128 antenne, rispetto a sole quattro o otto su un tipico albero 4G. Il rimbalzo dei segnali attraverso le città può richiedere che migliaia di trasmettitori e ricevitori siano imbullonati sui tetti e sui mobili urbani. Sembra che tutto richiederà molta più larghezza di banda e molta più potenza.

Pesanti accuse a Bill Gates !

https://newspunch.com/bill-gates-one-world-government/#disqus_thread


sabato 6 giugno 2020

Consiglio Superiore della Sanità Belga - 2019 su esposizione ai campi elettromagnetici




www.health.belgium.be/sites/default/files/uploads/fields/fpshealth_theme_file/190617_css-9404_fys_chem_env_hygiene_vcabdem.pdf

IGIENE DELL'AMBIENTE FISICO-CHIMICO (LIMITAZIONE DELL'ESPOSIZIONE AGLI AGENTI MUTAGENICI O DISTURBI ENDOCRINARI) E IMPORTANZA DELLE ESPOSIZIONI 

Esposizione a radiazioni non ionizzanti da linee elettriche, comunicazione ed elettronica 

Una stretta esposizione alle linee elettriche è stata associata alla leucemia infantile (Tabrizi et al., 2015; Schuz, 2011). È stato dimostrato che le radiazioni non ionizzanti emesse dalle microonde agiscono attraverso l'attivazione di canali di calcio dipendenti dalla tensione, inducendo impatti biologici a livelli non termici (Anghileri et al., 2006; Pall et al., 2015). 
L'esposizione materna ai campi elettromagnetici dalle frequenze utilizzate dai telefoni cellulari è stata associata a disturbi comportamentali e del linguaggio nei bambini (Birks et al., 2017; Zarei et al., 2015). 
È stato osservato che l'uso di telefoni cellulari e cordless è associato ad un aumentato rischio di glioma e neuroma acustico (Hardell et al., 2013). 

Secondo Levis et al. (2011), protocolli ciechi, privi di errori, distorsioni e fattori di condizionamento finanziario, danno risultati positivi che rivelano una relazione di causa ed effetto tra l'uso o la latenza a lungo termine del cellulare e la aumento statisticamente significativo del rischio di tumore della testa omolaterale, con plausibilità biologica. Meta-analisi (compresa quella di Levis et al., 2011), che esamina solo i dati sui tumori omolaterali in soggetti che utilizzano un telefono cellulare da o per almeno 10
anni, mostrano aumenti significativi e statisticamente significativi del rischio di gliomi cerebrali e neuromi acustici omolaterali (Levis et al., 2011).


venerdì 5 giugno 2020

Timothy Schoechle, Ph.D a FCC: i limiti di esposizione sono sbagliati per gli effetti non-termici

Innanzitutto chi è questo Schoechle ?               

Dr. Schoechle è un consulente internazionale in ingegneria informatica e delle comunicazioni e in
sviluppo di standard tecnici. Attualmente ricopre il ruolo di segretario del gruppo di lavoro ISO / IEC SC25 1, il comitato internazionale per gli standard per il sistema elettronico domestico ed è co-editore tecnico di numerosi nuovi standard internazionali relativi alla smart grid, incluso un nuovo progetto sulla sicurezza informatica gateway, privacy e requisiti per l'elettronica di consumo e le applicazioni Internet-of-Things (IoT). 
Ha inoltre ha ricoperto il ruolo di segreteria di gestione e interscambio dati SC32 ISO / IEC, 2006-2015, e attualmente partecipa a una serie di organismi di normalizzazione nazionali e internazionali relativi alla smart grid e alla smart città tecnologia e questioni politiche.
...
Il Dr. Schoechle era un co-fondatore di BI Incorporated, attualmente una società da $ 1 miliardo a Boulder, in Colorado, uno sviluppatore pioniere della tecnologia RFID. Ha conseguito un M.S. in ingegneria delle telecomunicazioni (1995) e un dottorato in politica della comunicazione (2004) dell'Università del Colorado, Boulder.


Questo grande esperto di comunicazione dati, di smart-grid (che include anche gli ... smart meter), di RFID, IoT, etc etc ...  scrive al FCC

1. I limiti esistenti  [vedi quelli dell'ICNIRP ]  sono inadeguati perché non considerano in campo debole (non termici) effetti su sistemi e processi biologici. 
L'intera inchiesta FCC presenta un problema già ALLA PARTENZA:   si basa su un'ipotesi fallace e obsoleta che gli effetti termici siano l'unico rischio.

vedete il testo

2. Well below the threshold of thermal RFR effects, the inquiry needs to consider weak
field (non-thermal) effects, including the difference between long term and short term
exposures, and that because of the adaptive characteristics of biological systems, one can
switch from gain to loss by changing the modulation, the frequency, or the time delay
between pulses as well as the presence of reactive oxygen—all of which have not been
adequately taken into consideration by the FCC.

3. If existing limits are not adequate for weak field (non-thermal) effects, it makes little
sense to simply extend these limits to frequency ranges above 6 GHz.

4. It makes little sense to further weaken thermal limits by relying on effective power alone.
Dropping SAR-based limits excludes consideration of absorption into the body that
should be accounted for by SAR with the additional consideration of duration of
exposure as well as more sophisticated measures of impact on bodies and cells.

5. Averaging power over time is inadequate and deceptive because it does not deal with
peak power, is still based on the assumption that the only mode of potential harm is
heating (e.g., SAR or MPE), does not consider weak field (non-thermal) effects on
biological systems and processes, and does not deal with effects over time, or with long
term exposure effects.

6. The 19-126 inquiry and the FCC exposure guidelines are largely based on assumptions
and theoretical models rather than on experimental evidence or testing. Exposure limits
should be based on empirical science (i.e., verifiable by observation or experience rather
than theory or pure logic). “Increased emphasis on long‐term exposures may require
refining the concept of dose to more flexibly combine exposure time and field intensity or
energy absorbed.” (Barnes and Greenebaum, 2020, p. 4). “What is missing in the current
guidelines or regulations are guidelines for long-term exposure to weak EMF” (p. 5).

7. The Commission should request the FDA and/or other agencies with appropriate health
science competence to pursue or undertake establishment of actual safety standards based
on actual animal or human safety testing, recommendations, or guidelines for both short
term and long term RFR exposures and emissions as proposed by Barnes & Greenebaum,
2020, p. 4-5). The FCC should recuse themselves from the process of setting human
RFR exposure guidelines due lack of expertise.

8. “Limits on the time for operations of base stations and exposures in adjacent living
spaces are not controlled by the user and must be set by competent authorities, based on
scientific evidence. It is likely to be difficult to specify times when exposures to RF
signals are zero or below some limit. What will be needed is being able to say with some
certainty that exposure below a given level has not been shown to cause changes in body
chemistry above some level” (p. 5).

9. “A starting point might be current levels from TV and radio stations that are large enough
to give signal‐to‐noise ratios around 20 dB (100‐fold) with typical receiving systems.
Currently, mean values for the population's exposure to these systems are estimated to be
around 0.1 V/m and peak exposures range up to 2 V/m, which exceed current exposure
limits for a small fraction of the population” (p. 5).

10. Consumers are entitled to informed consent to risk. The public should be educated about
the real risks involved in using cellphones and being near cell antennas big or small as
well as the risks of being exposed to RF radiation in general. It is the responsibility of the
FCC to inform the public openly and accurately. The FCC has not done so in this
proposed rulemaking.

giovedì 4 giugno 2020

Effetti delle Antenne sugli alberi

Importante studio condotto in Germania e pubblicato su una rivista  Science of the Total Environment (che è valutata da SJR al primo quartile, Q1 quindi al top delle riviste internazionali che parlano  di ambiente inquinamento chimica) 



uno studio dettagliato sul monitoraggio a lungo termine (2006-2015) è stato condotto nelle città di Bamberg e Hallstadt (Germania). 
Durante il monitoraggio, sono state eseguite osservazioni e registrazioni fotografiche di danni insoliti o inspiegabili agli alberi, insieme alla misurazione delle radiazioni elettromagnetiche.

L'analisi statistica dei tanti dati acquisiti in tutti quegli anni ha dimostrato che le radiazioni elettromagnetiche  delle stazioni radiobase dei telefoni cellulari sono dannose per gli alberi. Questi risultati sono coerenti con il fatto che i danni subiti dagli alberi dalle torri dei telefoni cellulari di solito iniziano da un lato, estendendosi all'intero albero nel tempo.


lunedì 1 giugno 2020

COVID-19 c'è un "device" per monitorare la respirazione

Da una università di Chicago ecco un 'aggeggio' che si attacca (adesivo!) alla trachea e serve a monitorare diversi parametri legati alla capacità di respirazione del paziente.   

Tutto bene.  Ma è ... wireless. Il segnale va ad un applicativo (intelligenza artificiale!) che monitora e che dà un eventuale pre-allarme. 

E' pensato innanzitutto per i ricoveri a distanza.