Syndication

domenica 23 dicembre 2018

Da Internet of Things a … Idiocy of Things


Riporto uno stralcio di un lungo lavoro pubblicato in un recentissimo libro Essays on Consciousness – Towards a New Paradigm (ed. I. Fredriksson), Balboa Press, Bloomington, IN, USA, del Professore Olle Johansson, che è riconosciuto il primo ricercatore che ad inizi anni ’70 individuò le alterazioni dermatologiche nei lavoratori che passavano molto ore difronte ai (dump) terminali. Capo of the Experimental Dermatology Unit,  Department of Neuroscience, at the Karolinska Institute in Stockholm, ha pubblicato oltre 500 articoli, libri, speaker in tanti congressi, ha testimoniato in molte commissioni parlamentari di diversi Paesi.  Sarà primo relatore in un evento in via di preparazione a metà Marzo 2019, a Milano.

Poiché siamo tutti costretti ad entrare nella nuova generazione di gadget elettronici e servizi wireless, a volte indicati come "Internet of Things" e principalmente basato sulla quinta generazione (5G) di comunicazione wireless, da seguire presto da 6G e 7G ,  qualcuno  si  sta chiedendo se il sempre crescente livello di campi elettromagnetici artificiali (EMF) è davvero sicuro per gli organismi viventi. 
Se le  varie attrezzature sono lì solo per piacere personale o per scopi di sorveglianza politica, militare e commerciale è già evidente che potrebbe facilmente svilupparsi nell '"Internet del Controllo totalitario ", con aspetti incredibilmente oscuri legati all’uso di intelligenza artificiale,  controllo del cervello umano e quindi  il Digital New World Order è appena dietro l'angolo!
Se alcuni gadget portano anche a rischi di incendio, se violano considerazioni di integrità, se sono aperti a avanzati attacchi informatici della privacy di case, scuole e luoghi di lavoro,  se generano profitto per le aziende private ma   costi per la salute pubblica e sistema di welfare,  e se i campi elettromagnetici connessi rappresentano una minaccia per noi tutti  e per   la salute delle nostre famiglie, così come per l'ambiente  … allora stiamo parlando allora di Idiocy of Things


In realtà, questo problema è semplice:  i campi elettromagnetici moderni e artificiali devono essere considerati come un'esposizione ambientale altamente tossica. Vorrei tanto poter annunciare che ci sarà un Fine a questo ‘esperimento’ che coinvolge la flora,  gli animali, l’Uomo, 24 ore su 24, … il più grande esperimento di sempre su questo pianeta, ma bisogna sottolineare che questi organismi sicuramente non sono stati informati o hanno dato alcun consenso, completamente in contrasto con il Codice di Norimberga di Etica del 1947
"In connessione con i processi di Norimberga dopo la seconda guerra mondiale è stato formulato per la prima volta un codice pubblico di etica per esperimenti medici coinvolgendo esseri umani: il Codice di Norimberga del 1947. Tra le altre cose ha dichiarato che è richiesto il consenso informato e che i rischi per i soggetti sono minimizzato. È stato sottolineato che ogni partecipante ha il diritto in qualsiasi momento per cancellare la loro partecipazione a un esperimento, e che chiunque ne faccia parte dovrebbe cancellarlo se sembra probabile che un partecipante sia ferito.
Quando possiamo sospendere la nostra partecipazione all'esperimento di radiazioni in corso? "

Il mio personale viaggio professionale di ricerca è iniziato alla fine degli anni '70, quando il primo caso di ciò che alla fine sarebbe stato definito come menomazione  funzionale (ovvero disabilità o handicap) la  l'elettroipersensibilità, prima in Norvegia e negli Stati Uniti, e più tardi in altri paesi del mondo, oggi in Taiwan.  Comprendere gli effetti negativi sulla salute dei campi elettromagnetici artificiali impegnò ricercatori innanzitutto in Germania e Svizzera.  Oggi guardo le persone elettroipersensibili come normali, con comportamenti di evitamento biologico e strumentale, e il resto della popolazione (che noi oggi chiamiamo "normale") in realtà è … electrohyposensitive.

È tempo che tutti noi, scienziati, politici, funzionari pubblici e comuni cittadini, ci dobbiamo rendere conto che i campi elettromagnetici artificiali rilasciati e usati dai nostri vari gadget elettrici ed elettronici - come linee elettriche, trasformatori e cablaggio all'interno di articoli per la casa, telefoni cellulari, telefoni DECT, tablet, computer portatili, game control, strumenti di informazione, accessori Bluetooth, baby monitor e monitor intelligenti  senza fili per gas, acqua ed elettricità   - sono potenzialmente pericolosi per  l'uomo .              Se tutto ciò non fosse vero,      i rapporti pubblicati e pertinenti - ora conteggio più di 26.000 in numero secondo EMF-Portal (https: //www.emf-portal.org/en) -    dovrebbero essere sbagliati nello stesso tempo   ma la probabilità che ciò sia vero è - a dir poco - infinitamente piccola!

Il gigante assicurativo britannico Lloyd's – insieme ad altre compagnie di assicurazione e riassicurazione - ha lanciato una mossa vigile. Danni alla salute dovuti all'esposizione diretta o indiretta alla radiazione elettromagnetica del nostro moderno mondo guidato dai gadget non sono più coperti dalle loro polizze assicurative. Quindi non chiamare le compagnie assicurative in futuro se si è ammalati   a causa delle radiazioni dei telefoni cellulari, o se il bambino è cresciuto con leucemia infantile a causa di una forte esposizione al campo magnetico, o un tumore al cervello aggressivo o cancro al cuore maligno a causa di radiazione del telefono cellulare o Wi-Fi tablet, dal momento che la vostra assicurazione sanitaria non lo copre
In una società democratica dovremmo anche – come l'industria del tabacco è stata costretta a fare - etichettare ogni pacchetto con un avvertimento che informa l'utente che potrebbe danneggiare la loro salute, che la loro l'assicurazione non copre tali danni e che i produttori loro stessi ti dicono di tenerlo ad almeno un centimetro e mezzo dal tuo corpo. Molto presto, ho persino suggerito che dovrebbe essere richiesto ai produttori, operatori e autorità di radioprotezione assumersi la responsabilità personale delle loro dichiarazioni secondo le quali la radiazione è innocua.
Durante circa 5.000.000 di anni l'umanità ha fatto la sua ascesa verso nostra attuale sottospecie, l'Homo sapiens, che è in giro da circa 200.000 anni. Il  recente massiccio lancio di varie tecnologie wireless dovrebbero essere considerate criticamente anche da questo punto di vista. Negli ultimi 100 anni noi siamo stati improvvisamente esposti alla radio, TV, computer, telefoni cellulari, internet wireless, luce tubi a raggi, lampade fluorescenti compatte e apparecchi domestici di vario genere. E, sorge spontanea la domanda centrale: "Possiamo contare davvero sull'evoluzione darwiniana per assicurare che le nostre cellule si siano attrezzate con uno scudo protettivo automatico contro la potenza, campi elettrico e magnetico, segnali radio e TV pulsati e polarizzati, microonde, ecc., ?  sono in grado di restere ad esposizioni  che non sono mai state in giro sul nostro pianeta, o – se hanno avuto meno di un quintillionesimo di forza? "
E la risposta è così semplice (e c'è bisogno di "fantascienza"!) !


Il lavoro di Olle Johansson è scaricabile

sabato 22 dicembre 2018

I campi elettromagnetici sono il nuovo amianto. I campi elettromagnetici sono il nuovo fumo.




Confronto parallelo con il (tardo) riconoscimento dei danni provenienti da aminto, da fno , .... con i campi elettromagnetici artificiali.


Quando si tratta di campi elettromagnetici, o che  si fuma o non si fumi, …  TUTTI sono fumatori di seconda mano.
L’industria delle telecomunicazioni sta seguendo il “Tobacco Playbook” alla lettera, e sta funzionando egregiamente!



http://www.cremascolta.it/2018/11/19/amianto-fumo-campi-elettromagnetici/



Inquinamento planetario : la radiofrequenze



Riporto nel grafico – che considero molto significativo – in cui si evidenzia come passando (pochi) anni,  la ‘quantità di campi elettromagnetici’ sia aumentato paurosamente.
Esempio per  frequenze intorno a 1,8 GHz (telefoni cellulari, Wifi, …) si è passati da un livello ‘naturale’ di 10-20  a 1. Quindi è aumentato di … 100.000.000.000.000.000.000   volte !!!
Se il DNA dell’Uomo odierno è al 99,5% identico a quello dello Homo Sapiens che si è evoluto in 300.000 anni per arrivare fino a noi, come può il ns sistema immunitario ‘attrezzarsi’ geneticamente per contrastare questo “nuovo” agente fisico che è arrivato solo pochi decenni fa ?!

http://www.cremascolta.it/2018/12/18/parliamo-di-inquinamento-elettromagnetico-planetario/



martedì 18 dicembre 2018

Sempre più città USA cercano di controllare la espansione del 5G: quali "paletti" ?

Diverse cittadine e città americane si stanno attrezando per 'resistere' alla massima invasione di antenne 5G. 

Esempi di aree affrontate in queste ordinanze:

POSIZIONE

Proibire installazioni di piccole celle in aree residenziali, alcune strade, ecc
Richiedere installazioni a una certa distanza da abitazioni, scuole, ospedali e / o altre installazioni
Specificare che le installazioni devono essere spostate se / quando interferirebbero con un progetto pubblico

ESTETICA / AMBIENTE

Requisiti estetici, di progettazione e di rumore come colocation, camouflage, altezza e limiti di luce, ecc.

AMMINISTRATIVO / LEGALE

Richiedere la notifica ai residenti che si troveranno entro una certa distanza da un'installazione
Attivare dei limiti di tempo automatici per i permessi
Richiedere le tasse annuali di ricertificazione
Richiedere permessi per difendere e risarcire la città da qualsiasi responsabilità derivante da permessi e dall'installazione, dall'esercizio e dalla manutenzione delle antenne 5G
Riservando il diritto di assumere consulenti indipendenti a spese del richiedente
ALTRO

Nominare un comitato per studiare la fattibilità di una rete in fibra ottica

_________________________________________________________________________

EXAMPLES OF POLICIES & ORDINANCES  
Note: These were compiled from EHT research of various sources and a special thank you to Physicians for Safe TechnologyMy Streets My Choice and Last Tree Laws for their extensive resources. Please contact EHT to add your Cities information. 

Petaluma, California: Ordinance of the City Council of Petaluma  
  • Protect environmental resources; protect residents against adverse health effects
  • Protect visual character; don’t create visual blight
  • Protect environmental resources; protect residents against adverse health effects
  • Commercial or industrial zones
  • Antennas must connect to an already existing utility pole that can support its weight.
  • Servicing wires must be installed within the width of the existing utility.
  • All ground-mounted equipment not to be installed inside the pole must be undergrounded, flush to the ground, within three (3) feet of the utility pole.
  • Dedicated power source to be installed and metered separately.
  • 1,500 feet minimum between each Small Cell facility.
  • No Small Cell shall be within 200 feet of any residence.
  • An encroachment permit must be obtained for any work in the right-of-way.

Fairfax, California: Urgency Ordinance to Establish New Regulations for Wireless Telecommunications Facilities; Ad hoc committee to study viability of fiber network
Ordinance modeled after Mill Valley’s: 
  • Small cells prohibited in residential zones 
  • 1500 feet separation 
  • City to study citywide fiberoptic cable network. 

Warren Connecticut 

This policy defines adequate coverage and adequate capacity. It details that it was designed “to locate towers and/or antennas in a manner which protects property values, as well as the general safety, health, welfare and quality of life of the citizens of Warren and all those who visit this community, minimize the total number and height of towers throughout Warren, and provide standards and requirements for the regulation, placement, design, appearance, construction, monitoring, modification and removal of telecommunications facilities and towers.” 
  • “Coverage is considered to be “adequate” within that area surrounding a Base Station where the predicted or measured median field strength of the transmitted signal is such that the majority of the time, transceivers properly installed and operated will be able to communicate with the base station.  In the case of cellular communications in a rural environment like Warren, this would be a signal strength of at least -90 dBm for at least 75% of the coverage area. It is acceptable for there to be holes within the area of Adequate Coverage where the signal is less than -90 dBm, as long as the signal regains its strength to greater than -90 dBm further away from the Base Station.” 
  • “Capacity is considered to be “adequate” if the Grade of Service (GOS) is p.05 or better for median traffic levels offered during the typical busy hour, as assessed by direct measurement of the Personal Wireless Service Facility in question.” 

Burlington, Massachusetts: Town of Burlington Policy Applications for Small Cell Wireless Installations, October 22, 2018
  • Small Cell Committee drafted policy with annual recertification fees. Verizon withdrew its application, concerned by the precedent it would set and questioning its legality. (BCATTV)
Booneville, Arkansas, September 2018
Proposed Ordinance would limit cell towers to 250 ft max; industrial zones
News Stories
Mill Valley, California: Urgency Ordinance No 18, September 6, 2018
  • New or updated facilities prohibited in residential zones. Commercial only.
  • Facilities installed on poles in public right of way must be 1,500 feet apart
  • Design, noise standards
  • Facilities in public right of way that would interfere with future projects / improvements must be relocated
  • Promptly remove facilities when no longer needed; replace with smaller facilities as feasible
  • Defend and indemnify the City
News Stories
San Anselmo, California Council Policy
  • People within 300 feet of proposed antenna will be notified 
  • Town is entitled to employ independent consultant at applicant’s expense to evaluate exceptions
Ross Valley, California: Wireless Telecommunications Facilities
  • Modeled after Mill Valley’s
  • Adopted regulations prohibit facilities in residential and downtown zoning district. 
  • Facilities proposed in the public right-of-way subject to separate design criteria. 
  • Limits height and width of facilities to a minimum necessary for property function. 
  • Maximum height of 24 feet above the height of the existing utility pole and 7 feet above a street light standard. 
  • Requires equipment to be placed underground.
News Stories
Danville, California: Proposed Ordinance No. 2018-07: Wireless Communication Facilities
  • Aesthetic requirements (design guidelines may be developed and amended from time to time to clarify aesthetic and public safety goals and standards)
  • Utilities must be underground to extent feasible. “Meters, panels, disconnect switches and other associated improvements must be placed in inconspicuous locations to the extent possible”.
  • Permits valid for initial period of 10 years max
  • “Where feasible, the location of wireless communication facilities shall be encouraged to be located on publicly owned or controlled property or right-of-way.”
  • Would allow small cells in residential districts:
–“All facilities shall be substantially screened from the view of surrounding properties and the public view or collocated with existing facilities or structures so as not to create substantial additional visual, noise, or thermal impacts. “
–Property owners within 300 ft of proposed site must be notified
Other Links
Sebastopol, California: City Council Agenda Item Report and Urgency Ordinance  (Recommended) 
  • Purpose: Institute a moratorium on applications for small cells in the public right-of-way until adoption of a permanent ordinance 
Previous regulations on telecommunications facilities (according to the recommended urgency ordinance, these did not anticipate 5G and do not address installation of telecommunications facilities in the right-of-way): 
  • Purpose: Protect visual character, inhabitants, environmental resources
Cannot be located in any required yard setback area
  • Facilities within 400 feet of residential areas, schools, churches, hospitals etc must comply with NIER standards
  • Minor facilities must be 75 feet away from a “residential dwelling unit” except 1 single family residence on the property where it is located
Other Links
Pittsfield, Massachusetts: Proposed Section: Wireless Communications Facilities
  • Telecom company must prove prefered site/existing structure does not work
  • Above ground aesthetic requirements
  • Sound and light restrictions with emphasis on industry proving compliance
Hempstead, New York: Wireless Communications Facilities
  • Requires a special use permit for cell towers that encourages location of new wireless facilities so as to minimize their impact on  historically sensitive areas around residences, schools, houses of worship, day-care centers. Seven consideration factors are listed in order from more to least preferred, with existing towers being most preferred and new towers in residential zones  least preferred. 
  • Prohibits towers from exceeding a height that permits it to operate without artificial lighting 
  • Allows the town to hire consultants and do inspections
  • Set a fee schedule of $500 per pole
  • Requires a 4 foot warning sign on the pole
  • Utilities at wireless installations should be underground when possible
Other Links
Mason, Ohio: Zoning Ordinance – Wireless Communications Systems
  • No small cells in residential areas or within 100 feet of property used for residential use
  • Small cells must be 2000 feet apart (unless colocated)
  • Small cells are between 20-30 ft high (may be able to exceed 30 ft if colocated)
  • Every attempt shall be made to locate small cells on existing structures; if not available, within public right of way 
  • All related equipment should be underground or wholly contained so not visible
  • Each facility shall consist of no more than 1 antenna/user and capable of providing communication for at least 2 users
Sonoma, California: Report and Urgency Ordinance
On Nov 5, 2018 Sonoma approved their 5G urgency ordinance.
“Based on the foregoing, the City Council finds and determines that the immediate preservation of the public health, safety and welfare requires that this Ordinance be enacted as an urgency ordinance pursuant to Government Code Section 36937(b), and take effect immediately upon adoption. Therefore, this Ordinance is necessary for the immediate preservation of the public peace, health, safety and welfare and its urgency is hereby declared.”
The City also has a  Small Cell Tower page.
San Rafael, California: City Council Report
This document also reviews other Cities 5G small cell policies.
News stories
“I want the city and county government to clearly say no to the FCC,” said resident Arthur Saftlas. “No 5G installations of any kind in Marin, until it can be proven safe for us and the environment.”- San Rafael, Calif., Officials Work to Tighten 5G Regulation
Lancaster, Pennsylvania: Zoning Changes via Ordinance 9-2016
  • City Council rushed through zoning changes to declare many streets off limits to new poles (said they could be much taller than existing ones)
  • Public Utility Commission stripped Mobilitie and other distributed-antenna companies of utility status, meaning that they would not get any more “certificates of public convenience” in Pennsylvania.
News Stories

Holyoke, MA: Initial Request
  • Draft policy $500 fee for city inspection of rooftop poles/roofs every 2 years 
  • Holyoke has submitted an order from councilor Bartley Roman to limit equipment and require $500 apiece per small cell–$500 may exceed FCC limits. At-large councilor Rebecca Lisi, on behalf of a Holyoke resident, recently submitted to the town lawyer a copy of the ordinance drafted by Pittsfield.
OTHER ACTIONS
Monterey, California: Verizon’s application denied
Commissioners overruled staff and voted 7-0 to deny telecom giant Verizon’s small cell application
Los Angeles, California: Deal with Verizon; letter from Mayor to FCC
  • “in exchange for amenities such as free Wi-Fi in Skid Row and at recreation centers, $400,000 of scholarship money, and launching an innovation center in the city, L.A. is charging Verizon just $175 per device per year for 10 years for up to 1,000 installations, plus the cost of electricity.” (LA Times)
  • “In a letter to the FCC, Mayor Eric Garcetti urged the commission to rewrite the ruling before its adoption, arguing that the decision would “insert confusion into the market, and sow mistrust between my technology team and the carriers with whom we have already reached agreements.”” (LA Times)

News Stories
San Jose, California: Negotiated agreement
“officials made improved access to areas with low internet participation a precondition for reducing fees…agreement set tiered costs per network node installation, with lower fees for companies deploying more nodes. Along with this incentive, three companies pledged to contribute a total of $24 million over the next decade to a digital inclusion fund.” (GovTech)
News Stories