Post

Visualizzazione dei post con l'etichetta icnirp

Gli standard ICNIRP e FCC (USA) per il 5G sono stati sconfessati dalla Ricerca

Immagine
  Da   ICBE_EMF  Il primo documento    https://www.mdpi.com/1660-4601/20/7/5398          di questo gruppo indipendente di scienziati e medici, Scientific evidence invalidates health assumptions underlying the FCC and ICNIRP exposure limit determinations for radiofrequency radiation: implications for 5G, è stato pubblicato nell'ottobre 2022. Gli autori dell'ICBE-EMF rivedono attentamente la sorprendente storia e gli standard duraturi per le RFR wireless sviluppati utilizzando 5 scimmie e 8 ratti con un'esposizione di 40-60 minuti e un endpoint di segnali comportamentali, insieme a uno standard di assorbimento del calore (SAR). Si presumeva che non ci potessero essere effetti sulla salute diversi dal riscaldamento , quindi non sono state condotte ricerche adeguate prima dell'immissione sul mercato.  Il documento esamina un'enciclopedia di ricerche scientifiche che collegano il RFR wireless dei comuni dispositivi elettronici con l'esposizione quotidiana a danni a

International Commission on the Biological Effects of EMF (ICBE-EMF) nuovo gruppo scientifico che dovrà subentrare all' ICNIRP!

Immagine
  Un gruppo internazionale di ricercatori si è riunito per sfidare l'ICNIRP, la Commissione internazionale per la protezione dalle radiazioni non ionizzanti. Il nuovo gruppo vuole una revisione completa delle linee guida dell'ICNIRP per l'esposizione alle radiazioni a radiofrequenza (RF). I ricercatori chiedono l'adozione di standard più rigorosi dal punto di vista scientifico, che proteggano meglio la salute pubblica e l'ambiente. "Chiediamo una valutazione indipendente dei limiti", ha dichiarato a Microwave News Joel Moskowitz del Berkeley Public Health, un'agenzia dell'Università della California. È necessario farlo, ha detto, perché le linee guida dell'ICNIRP sono "basate su fumo e specchi".  https://microwavenews.com/news-center/new-challenge-icnirp

Peer-review: che significa e che impatto ha nella formalizzazione della conoscenza ... caso dei tumori da telefono cellulare

Immagine
  Riporto il 'caso' recente di un importante articolo meta-analisi) sulla letteratura esistente in tema di effetti tumorali generati da radiofrequenze (telefonia cellualre) scritto da Joel Moskowitz  nel 2020    Joel ed altri hanno pubblicato su una rivista quotata (Q2) per il settore  Health, Toxicology and Mutagenesis:  International Journal of Environmental Research and Public Health che aggiornava un altro studio del 2009 sullo stesso argomento. Le conclusioni tratte erano che  "Sulla base della nostra meta-analisi, 1.000 o più ore di uso del telefono cellulare, o circa 17 minuti al giorno per 10 anni, è stato associato con un aumento statisticamente significativo del 60% del rischio di tumore al cervello."    Quindi si ribadiva, ancora una volta, che i limiti arbitrariamente fissati dall'ICNIRP supinatamente accolti da WHO e tutti i consessi mondiali sono da rivedere.  Poco dopo che il nostro articolo è stato pubblicato da IJERPH, de Vocht e Röösli (2021) han

Conferenza internazionale su Radiofrequenze e Salute segreta ...!

Immagine
Dal 9 al 12 novembre 2020 si è tenuto una conferenza virtuale sugli effetti delle radiofrequenze sulla salute umana. Tutto all'insegna della segretezza. Non è possibile avere la lista dei partecipanti, dei relatori , sono stati disponibili alcune presentazioni. Si è parlato della seconda fase dello studio del NTP, ma anche di studi tossicologici su animali che sono state avviati in Giappone e Corea i cui protocolli non sono stati resi pubblici.  I nomi riportati sono personaggi ben impegnati direttamente in ICNIRP ... Quindi si è trattato un incontro di un 'club' di esperti ,,, a latere di un altro club = ICNIRP  Public Shut Out of Global RF Health Briefing Updates from NTP, Japan, Korea & WHO       November 23, 2020 Last updated  November 24, 2020 An international briefing on RF health research, known as GLORE 2020, was held online, November 9-12, featuring updates on the second phase of the U.S. National Toxicology Program ( NTP ) project and the Japanese-Korean parti

Russia: confronto tra sistema regolatorio delle frequenze per il 5G tra Russia e Mondo

Documento importante prodotto dal Russian National and International Regulatory Framework for Radiofrequency Electromagnetic Fields  ... che è l'alternativa all ICNIRP ... con autore il Prof GRIGORIEV ed altri. ..............................................................  Lo scopo dello studio è quello di effettuare un'analisi comparativa degli standard dei campi elettromagnetici della gamma di radiofrequenza stabiliti per la popolazione, degli approcci alla definizione delle normative sui campi elettromagnetici adottate dai diversi paesi e dalle organizzazioni internazionali Conclusioni. È stata rilevata una significativa discrepanza nei valori dei limiti dei campi elettromagnetici delle radiofrequenze adottati nei diversi paesi, nello status giuridico dei documenti normativi e nell'ambito della loro regolamentazione. Le differenze nella metodologia di sviluppo, adozione e approvazione delle norme sui campi elettromagnetici, così come nel loro status giuridico, non conse

Ancora sulla necessità che la valutazione del rischio debba passare attraverso una ricerca indipendente

Immagine
 Vi riporto un altro lavoro di Lennart Hardell e Michael Carlberg sulla rivista Oncology Letters  https://www.spandidos-publications.com/10.3892/ol.2020.11876/download La quinta generazione, 5G, di radiazioni a radiofrequenza (RF) sta per essere implementata a livello globale senza indagare sui rischi per la salute umana e l'ambiente.  Ciò ha creato un dibattito tra gli individui interessati in numerosi paesi. In un appello rivolto all'Unione Europea (UE) nel settembre 2017, attualmente approvato da più di 390 scienziati e medici, è stata richiesta una moratoria sull'impiego del 5G fino a quando non sarà stata condotta un'adeguata valutazione scientifica delle potenziali conseguenze negative.  Questa richiesta non è stata accolta dall'UE.  La valutazione dei rischi per la salute derivanti dalle radiazioni RF della tecnologia 5G viene ignorata in un rapporto di un gruppo di esperti governativi in Svizzera e in una recente pubblicazione della ICNIRP, Commissione inter

Studio dei due parlamentari europei dei Verdi (Ravasi e Bichner) su ICNIRP

“Questo rapporto affronta un problema di cui non si può sottovalutare l'importanza: i possibili effetti sulla salute della Radiofrequenza Radiation (RfR) o dei campi elettromagnetici (EMF). Si occupa in modo più specifico di come il dibattito scientifico sia stato dirottato dagli interessi aziendali del settore delle telecomunicazioni ". "I risultati di questo rapporto (" La Commissione internazionale per la protezione dalle radiazioni non ionizzanti, ICNIRP: conflitti di interesse e spinta per il 5G ") ci danno un déjà-vu scomodo: molti fatti e processi che portano alla situazione reale in cui le autorità europee - dalla Commissione europea alla maggior parte degli Stati membri -: basta semplicemente chiudere gli occhi per fatti scientifici reali e avvertimenti precoci. Abbiamo visto esattamente lo stesso scenario nel dibattito su tabacco, amianto, cambiamento climatico e pesticidi. Anche nelle sue ultime linee guida di marzo di quest'anno, ICNIRP assicura

ICNIRP non si smentisce: è la Accademia del Negazionismo

Dopo la pubblicazione del documento con le loro lineguida per limitare la esposizione ai CEM da 100 kHz a 300 GHz, arrivano a caldo i primi commenti. Innanzitutto quelli di Lennart Hardell che ha prodotto tanta conoscenza sugli effetti deleteri dei CEM. Per quanto riguarda i tumori del cervello e della testa: Come potete vedere, nessuno dei nostri studi è nell'elenco di riferimento - è un peccato. Dopo tutto, siamo stati i primi a mostrare un rischio maggiore e nel tempo l'associazione si è rafforzata. Includono il cosiddetto studio di coorte danese che è stato ignorato dalla valutazione IARC nel 2011 a causa di carenze metodologiche. Per quanto posso vedere, anche Coureau et al è omesso. L'articolo deve essere valutato in dettaglio per quanto riguarda Appenix B. Omettono gli studi che mostrano una crescente incidenza di tumori cerebrali. La mia impressione è che ICNIRP selezioni gli studi rispetto al paradigma senza rischi senza alcuna discussione qualificata s