Rete NoElettrosmog Italia

... ovviamente non si pone minimamente il problema sanitario ... ma solo quello della sicurezza degli USA! Mie considerazioni: - per fortuna c'è questo gap e profonda rivalità tra Cina e USA ... altrimenti saremmo già asfaltati dalle milioni di antenne 5G! - noi dovremmo scegliere da chi ci dobbiam far spiare: dagli americani (nulla di nuovo) o dai Cinesi (nuovo) !!! Parlando a una tavola rotonda CTO globale su reti integrate e aperte 5G Barr, Ministro della Giustizia, ha dichiarato: "Gli Stati Uniti e i nostri partner sono in una corsa contro la Repubblica popolare cinese (RPC) per sviluppare e costruire infrastrutture 5G in tutto il mondo. La nostra sicurezza nazionale e il fiorire dei nostri valori democratici liberali qui e nel mondo dipendono dalla nostra vittoria. “Le future reti 5G saranno un pezzo critico di infrastruttura globale, il sistema nervoso centrale dell'economia globale. Sfortunatamente, la RPC è sulla buona strada per cogliere un decisivo vantaggio del

L'ordinanza che è qui    ehtrust.org/wp-content/uploads/5G-Resolution-By-Easton-.pdf dice semplicemente che il Comune dice stop alla implementazioni di antenne 5G fino a che non ci saranno prove certe della sicurezza per la popolazione e l'ambiente attraverso sperimentazione indipendente. la risoluzione è stata approvata all'unanimità dal comune il 7 maggio. L'American Academy of Pediatrics e centinaia di esperti medici e scientifici hanno consigliato la commissione federale di comunicazione di testare la sicurezza a lungo termine della tecnologia 5G.  Easton è la prima città del Connecticut a vietare il 5G. "

Il Consiglio comunale di Jersey ha presentato all'unanimità una mozione di blocco di una richiesta di aggiornamento e l'installazione di 72  antenne che includerà la tecnologia 5G dopo che i membri del pubblico hanno parlato contro l'ordinanza. I critici hanno citato una mancanza di trasparenza, mancanza di preavviso e mancanza di informazioni, nonché dati che esprimono preoccupazioni sulle possibili conseguenze sulla salute che la tecnologia potrebbe avere sui residenti nonostante la sentenza della Federal Communications Commission che la tecnologia sia sicura.   https://hudsonreporter.com/2020/05/08/jersey-city-council-postpones-5g-utility-pole-installation/

Nel novembre 2013, le città di Boston e Filadelfia hanno presentato una richiesta alla Federal Communications Commission (FCC) (Dockets # 13-84 e # 03-137) che hanno accusato la FCC e le agenzie sanitarie federali di negligenza per non aver indagato se le persone elettrosensibili sono danneggiati dalle radiazioni wireless FCC ha chiesto commenti e documentazione scientifica. Questa è stata racolta e disponibile. Ben 1304 interventi.   Ci sono reviews e raccolta organizzate sui vari aspetti della tematica e patologia.  https://www.fcc.gov/ecfs/search/filings?q=(proceedings.name:((13-84*))%20OR%20proceedings.description:((13-84*)))&sort=date_disseminated,DESC

Victor Leach of ORSAA: Critical review of the FDA 2020 Report GALLERY Posted on  April 27, 2020 Below is the next in a series of Guest Blogs on BRHP. The opinions expressed in this Guest Blog are of  Victor Leach  himself. Publication of these opinions in BRHP does not imply that BRHP automatically agrees with or endorses these opinions. Publication of this, and other guest blogs, facilitates an open debate and free exchange of opinions on wireless technology and health. *********************** READ ALSO BRHP OWN POST ON FDA 2020 REPORT: US FDA 2020 REPORT ON CARCINOGENICITY OF RF-EMF CONTRADICTS SAFETY CLAIMS OF ICNIRP *********************** Comment on the FDA 2020 Report ‘ Review of Published Literature between 2008 and 2018 of Relevance to Radiofrequency Radiation and Cancer’ by  Victor Leach ORSAA – Oceania Radiofrequency Scientific Advisory Association The FDA is responsible for protecting and promoting public health through the control and supervis

La Federal Communications Commission ha adottato oggi delle norme che rendono disponibili 1.200 megahertz di spettro nella banda 6 GHz (5.925–7.125 GHz) per l 'uso senza licenza. Queste nuove regole introdurranno il Wi-Fi 6, la prossima generazione di Wi-Fi, e avranno un ruolo importante nella crescita dell'Internet of Things. Il Wi-Fi 6 sarà due volte e mezzo più veloce rispetto allo standard attuale e offrirà prestazioni migliori per i consumatori americani. L'apertura della banda a 6 GHz per un utilizzo senza licenza aumenterà anche la quantità di spettro disponibile per il Wi-Fi di quasi un fattore cinque e contribuirà a migliorare la connettività rurale. " "WASHINGTON, April 23, 2020—The Federal Communications Commission today adopted rules that make 1,200 megahertz of spectrum in the 6 GHz band (5.925–7.125 GHz) available for unlicensed use. These new rules will usher in Wi-Fi 6, the next generation of Wi-Fi, and play a major role in the growt

L'agenzia federale US Access Board riconosce la elettrosensibilità INel 2002, il Comitato per la conformità delle barriere architettoniche e dei trasporti, noto anche come Consiglio di accesso degli Stati Uniti, ha pubblicato nuove linee guida sull'accessibilità per le strutture ricreative coperte dall'American with Disabilities Act (ADA). Individui con MCS  e elettrosensibilità hanno presentato un numero considerevole di commenti scritti e hanno partecipato alle riunioni di informazione del pubblico sul progetto di norma finale. Hanno riferito che i prodotti chimici utilizzati nelle strutture ricreative, come il cloro usato nelle piscine e nelle spa, e i pesticidi e i fertilizzanti sintetici utilizzati nei campi da golf, sono barriere che impediscono loro di accedere a tali strutture. Hanno chiesto al consiglio di amministrazione di includere disposizioni nella norma finale per rendere accessibili loro le strutture ricreative. Il Board riconosce che MCS e sensibilità

vi rimando ad uno studio condotto da Magda Havas che ha fatto una analisi statistica tra https://magdahavas.com/is-there-an-association-between-covid-19-cases-deaths-and-5g-in-the-united-states/ I eventually found which  U.S. cities had 5G coverage as of April 21, 2020  and compared those locations to  covid-19 statistics for April 22, 2020 . Commenti da MAGDA HAVAS  Researchers in life sciences tend to use a probability (p) of 0.05 as a cut-off point (and sometimes 0.01).  If the value for the test is below  0.05 it means that the data are significantly different with a confidence of 95%.  The lower the p value the more confidence we have in the data.  For values above p >0.05 we state they are not statistically significant. Consequently …  1.  for the number of tests conducted for Covid-19 the p value was 0.4 which means that the data were NOT signficicantly different.  There was no difference in the average number of tes