Syndication

lunedì 30 marzo 2020

FCC accellera Starlink per satelliti + 1 milione di antenne a terra


La FCC  (l'Agenzia federale USA per le telecomunicazioni) ha autorizzato SpaceX a iniziare a lanciare fino a 1 milione di antenne a terra per il suo progetto Internet Starlink.


Starlink è un progetto di rete di circa 12.000 satelliti che SpaceX vuole utilizzare per fornire Internet ad alta velocità in qualsiasi parte del mondo.

"Sembra un UFO su un bastone", ha detto il CEO di SpaceX Elon Musk di queste antenne a terra in un'intervista all'inizio di questo mese.



La licenza specifica che ciascuna antenna di terra ha un diametro di 0,48 metri

"Sembra un UFO su un bastone", ha detto il CEO di SpaceX Elon Musk in un'intervista all'inizio di questo mese. "È molto importante che non serva uno specialista per l'installazione. L'obiettivo è per ... solo due istruzioni e possono essere eseguite : punta verso il cielo, collega ".

Starlink è destinato per circa il 3% degli utenti  "più difficilmente da raggiungere" per le società di telecomunicazioni, nelle zone rurali in cui "la normale rete di ripetitori 5G non è davvero adatto", ha detto Musk. SpaceX intende che Starlink abbia una connessione ad alta velocità per tutti gli utenti, con una latenza inferiore a 20 millisecondi.






https://www.cnbc.com/2020/03/20/fcc-approves-spacex-to-deploy-1-million-antennas-for-starlink-internet.html

USA: il Coronavirus dà una spinta al 5G, nelle scuole

Riporto un articolo di attivista americano che segnala come grazie alla chiusura delle scuole per il coronavirus si sta lavorando alacremente per installare antenne 5G, nelle scuole.

Negli ultimi giorni un paio di video hanno iniziato a circolare sui social media con prove di apparenti installazioni di 5G e / o sistemi biometrici mentre i bambini sono a casa a causa del blocco COVID-19.

Ora abbiamo l'opportunità di confermare (o smascherare) i rapporti di queste installazioni nascoste nelle scuole di tutto il mondo. Abbiamo bisogno del tuo aiuto con questo vedi in fondo a questo post per cosa fare.

In primo luogo, il 16 marzo, il canale YouTube Logic Before Authority ha pubblicato un video che descrive in dettaglio un messaggio che ha ricevuto da un membro di un consiglio scolastico locale. Questo informatore ha spiegato in dettaglio in che modo i distretti scolastici intendevano installare segretamente apparecchiature 5G nelle scuole durante il blocco, sotto la direzione del Dipartimento della Pubblica Istruzione degli Stati Uniti. Le compagnie che venivano inviate venivano incaricate di agire come se fossero lì per disinfettare le scuole per impedire la diffusione del virus.

https://www.opednews.com/articles/During-Shutdown-5G-Being-I-by-Beverly-Jensen-Absence_Dept-Of-Education-ED-gov_Education_Educational-Facilities-200322-906.html

venerdì 27 marzo 2020

Francia: migliaia di clienti dicono di no agli SMART METER della Linky

Giustizia: migliaia di clienti dicono di no agli SMART METER della Linky


Negli ultimi quattro anni con l'avvento del contatore elettrico Linky, molte persone si sono opposte alla loro installazione nelle loro case. A Tolosa (Alta Garonna), gli avvocati propongono di intraprendere un'azione collettiva contro Enedis, la consociata di EDF che gestisce questi contatori.

Jacques Marchetto, residente nella periferia di Tolos, pensò di poter sfuggire allo smart meter della Linky nel suo edificio. Ma una di questi contatori 'intelligenti', assegnato a un negozio al piano terra, finì per essere installata. Decise di partecipare alla più grande azione legale mai intrapresa contro il contatore. Con 10.000 altri querelanti, pagherà un abbonamento: € 8,20 al mese per due anni che sarà pagato ai due avvocati responsabili della conduzione della battaglia legale contro Enedis.




https://www.francetvinfo.fr/sante/environnement-et-sante/justice-des-milliers-de-clients-disent-non-aux-compteurs-linky_3841219.html


Raccomandazioni per l'uso del PC a casa (in Russia)


ecco una nuova raccomandazione per l'uso dei computer da parte dei bambini a casa - dell'istituto di igiene per i bambini (Ministero della salute RUSSO ) e RusCNIRP insieme, è stato pubblicato il 25 marzo

Divieto totale sotto i 6 anni, limitato per altri, divieto totale per smartphone per l'istruzione ecc



Sicurezza ambientale digitale: apprendimento a distanza per i minori di 18 anni

Le raccomandazioni sull'organizzazione dell'apprendimento a distanza a casa con una limitazione temporanea della frequenza scolastica sono rivolte ai bambini e ai loro genitori, ai nonni e a tutti coloro che aiutano i bambini a studiare a casa utilizzando le tecnologie digitali durante il periodo del curriculum obbligatorio a scuola e altre istituzioni educative.


1. Per l'uso del pc di minori di 18 anni a casa in modalità apprendimento a distanza, si consiglia di utilizzare principalmente personal computer e laptop collegati a Internet tramite una rete cablata. Quando si utilizza una rete wireless, la distanza dal punto WiFi al luogo di lavoro dovrebbe essere di almeno 5 metri.

2. La tastiera del computer (laptop) deve essere disinfettata con un antisettico ogni giorno prima di iniziare il lavoro. Il monitor deve anche essere trattato con un agente antisettico dal posto di lavoro.

3. Prima di usare la tastiera, lavarsi le mani sia del bambino che dell'adulto che lo aiuta.

4. Per ridurre il rischio di disturbi visivi e disturbi dell'apparato muscolo-scheletrico, è necessario fornire a un bambino che lavora al computer (laptop) un posto di lavoro conveniente (l'altezza del tavolo e della sedia deve corrispondere all'altezza del bambino ), per escludere l'illuminazione dello schermo del monitor.

5. La fonte di luce principale sul posto di lavoro del bambino dovrebbe trovarsi sul lato dello schermo (non dietro lo schermo e non dal retro della persona che lavora con lo schermo). La luminosità della sorgente dovrebbe corrispondere approssimativamente alla luminosità dello schermo.

6. L'uso di tablet per l'apprendimento a distanza a casa è accettabile per gli adolescenti di età superiore ai 15 anni. Prima di utilizzare il tablet, è necessario lavarsi le mani e pulire lo schermo con un disinfettante (asciugamano bagnato). La posizione del punto WiFi dovrebbe essere ad almeno 5 m dal posto di lavoro dello studente. Il tablet è posizionato sul tavolo su un supporto con un angolo di 30 °, la distanza dallo schermo agli occhi della pupilla è di almeno 50 cm. È necessario escludere di lavorare con un laptop o un tablet in grembo, nelle mani, sdraiati e simili.

7. Per tutte le fasce d'età fino a 18 anni, è necessario escludere completamente l'uso degli smartphone a scopi didattici (lettura, ricerca di informazioni)

8. Per tutte le categorie di età per la lettura e il completamento di attività, si consiglia di utilizzare principalmente libri ordinari, quaderni.

9. I bambini di età inferiore a 6 anni devono escludere completamente l'uso di qualsiasi attrezzatura informatica a scopi educativi a casa.

10. Si raccomanda ai bambini di età compresa tra 6 e 12 anni di ridurre al minimo l'uso delle apparecchiature informatiche a scopi educativi a casa. Se è necessario utilizzarlo, la durata totale di tutti i tipi di attività sullo schermo per i bambini di questa fascia d'età non deve superare le 2 ore al giorno (inclusa la visione della TV). L'orario delle lezioni dovrebbe basarsi su un orario da uno a tre per le età dai 6 agli 8 anni (per ogni 10 minuti di lavoro 30 minuti di riposo) e da uno a due per le età oltre gli 8 e fino a 12 anni (per ogni 10 minuti di lavoro - 20 minuti di riposo).

11. Per i bambini di età compresa tra 12 e 18 anni, si consiglia la seguente modalità di utilizzo delle apparecchiature informatiche: “da una a due” per età superiori a 12 anni e fino a 15 anni (per ogni 30 minuti di lavoro - 60 minuti di riposo) e "Uno a uno" per i bambini di età superiore ai 15 anni e fino a 18 anni (per ogni 45 minuti di lavoro - 45 minuti di riposo). La durata totale di tutti i tipi di attività sullo schermo per i bambini di questa fascia d'età, compresa la visione della TV, non deve superare 3,5–4 ore al giorno.

12. Per la prevenzione dell'affaticamento visivo, è necessario eseguire la ginnastica per gli occhi durante la pausa, per la prevenzione dell'affaticamento generale - un riscaldamento (inclinazioni, curve del corpo, squat, ecc.)

13. Se necessario, utilizzare le cuffie dovrebbe limitare il loro uso continuo: non più di un'ora a un volume non superiore al 60%.

14. È necessario ventilare la stanza in cui si svolgono le lezioni, prima dell'inizio delle lezioni (almeno 15 minuti) e dopo ogni ora di lavoro.

15. Non utilizzare tablet e smartphone per scopi didattici all'aperto (nel parco, nel parco giochi e in luoghi simili).


Le raccomandazioni si basano sui dati del programma di studi multicentrici per garantire la sicurezza della salute dei bambini ̆ tecnologie educative digitali, materiali dell'Istituto di ricerca scientifica per l'igiene e la salute dei bambini “NRCM of Children's Health” e il Comitato nazionale russo per la protezione dai non Radiazioni ionizzanti, oltre a utilizzare le raccomandazioni dell'Organizzazione mondiale della sanità e le migliori pratiche mondiali in materia di igiene di un ambiente educativo digitale per bambini.
V.R. Kuchma
Membro corrispondente dell'Accademia delle scienze russa, capo del programma di ricerca multicentrica per garantire la sicurezza per le tecnologie educative digitali per la salute dei bambinĭ, direttore dell'Istituto di ricerca per l'igiene e la salute dei bambini FGAU “National̆ Medical̆ Research Center” Salute dei bambinĭ »Ministero della sanità della Federazione Russa
O.A. Grigoryev



Digital environment security distance learning for children under 18

Recommendations on the organization of distance learning at home with a temporary restriction on school attendance are intended for children and their parents, for grandparents and all who help children study at home using digital technologies during the period of compulsory curriculum at school and other educational institutions.

1. For the work of children under 18 at home in the distance learning mode, it is recommended to primarily use personal computers and laptops connected to the Internet via a wired network. When using a wireless network, the distance from the WiFi point to the workplace should be at least 5 meters.
2. The keyboard of the computer (laptop) must be disinfected with an antiseptic every day before starting work. The monitor also needs to be treated with an antiseptic agent from the workplace.
3. Before using the keyboard, wash the hands of both the child and the adult who helps him.
4. To reduce the risk of visual impairment and disorders of the musculoskeletal system, it is necessary to provide a child working at a computer (laptop) with a convenient workplace (the height of the table and chair should correspond to the height of the child), to exclude the illumination of the monitor screen.
5. The main light source at the child's workplace should be located on the side of the screen (not behind the screen and not from the back of the person working with the screen). The brightness of the source should approximately correspond to the brightness of the screen.
6. The use of tablets for distance learning at home is acceptable for adolescents over 15 years old. Before using the tablet, you need to wash your hands and wipe the screen with a disinfectant (wet towel). The location of the WiFi point should be at least 5 m from the student’s workplace. The tablet is placed on the table on a stand at an angle of 30 °, the distance from the screen to the pupil’s eyes is at least 50 cm. It is necessary to exclude working with a laptop or tablet on your lap, in your hands, lying down and the like.
7. For all age groups up to 18 years, it is necessary to completely exclude the use of smartphones for educational purposes (reading, searching for information)
8. For all age categories for reading, completing tasks, it is recommended to use mainly ordinary books, notebooks.
9. Children under 6 years old must completely exclude the use of any computer equipment for educational purposes at home.
10. Children aged 6 to 12 years are recommended to minimize the use of computer equipment for educational purposes at home. If it is necessary to use it, the total duration of all types of on-screen activities for children of this age group should not exceed 2 hours per day (including watching TV). The class schedule should be based on a one-to-three schedule for ages from 6 to 8 years (for every 10 minutes of work 30 minutes of rest) and one-to-two for ages over 8 and up to 12 years (for every 10 minutes of work - 20 minutes of rest).
11. For children aged 12 to 18 years, the following mode of use of computer equipment is recommended: “one to two” for ages over 12 years and up to 15 years (for every 30 minutes of work - 60 minutes of rest) and “one to one” for children older than 15 years and up to 18 years (for every 45 minutes of work - 45 minutes of rest). The total duration of all types of screen activities for children of this age group, including watching TV, should not exceed 3.5–4 hours per day.
12. For the prevention of visual fatigue, it is necessary to perform gymnastics for the eyes during the break, for the prevention of general fatigue - a warm-up (tilts, body turns, squats, etc.)
13. If necessary, use headphones should limit their continuous use: no more than an hour at a volume of not more than 60%.
14. It is necessary to ventilate the room where the classes are held, before the start of classes (at least 15 minutes) and after each hour of work.
15. Do not use tablets and smartphones for educational purposes outdoors (in the park, on the playground and similar places).
The recommendations are based on the data of the program of multicenter studies on ensuring safe for children's health̆ digital educational technologies, materials of the Scientific Research Institute of Hygiene and Children's Health “NRCM of Children's Health” and the Russian National Committee for Protection against Non-Ionizing Radiations, as well as using the recommendations of the World Health Organization and the best world practices in hygiene of a digital educational environment for children.
V.R. Kuchma
Corresponding Member of the Russian Academy of Sciences, Head of the Multicenter Research Program for Ensuring Safe
for children's health̆ digital educational technologies, director of the Research Institute of Hygiene and Child Health FGAU “National̆ Medical̆ Research Center”
Children's Health̆ »Ministry of Health of the Russian Federation
O.A. Grigoryev
Doctor of Biological Sciences, Chairman of the Russian National Committee for Protection against Nonionizing Radiations, member of the Scientific Advisory Committee on Nonionizing Radiations of the World Health Organization

mercoledì 25 marzo 2020

Comunicato Stampa: 5G come accelerante per la pandemia di Corona



5G come accelerante per la pandemia di Corona: 5G indebolisce il sistema immunitario


La pandemia di Corona è iniziata dalla città cinese di Wuhan, uno dei primi posti al mondo dotato di tutte e tre le bande di frequenza del 5G.
Pertanto, le persone lì sono state esposte a radiazioni molto forti.
Questa chiaramente non era l'origine del virus. Ma il Prof. Buchner (parlamentare Europeo dei Verdi tedeschi)  sottolinea: “Esistono prove scientifiche chiare che la diffusione di virus è accelerata dalle radiazioni elettromagnetiche. In particolare, il 5G è un accelerante della pandemia di Corona. "

La ricerca sull'effetto delle onde radio sul sistema immunitario è stata condotta già molto tempo prima della crisi di Corona [1] . All'inizio, i risultati erano contraddittori. Ma poi si è realizzato che l'esposizione a breve termine a questa radiazione migliora il sistema immunitario, laddove l'esposizione a lungo termine lo danneggia. In particolare, è noto come questa radiazione acceleri la replicazione virale: apre i canali del calcio nelle cellule. Ciò è stato dimostrato per un altro virus Corona, un parente vicino a quello che causa l'attuale pandemia. [2]

Questo suggerisce una terapia bloccando i canali del calcio. In effetti, questo è stato applicato con successo nelle prime fasi della polmonite. [3]

Il Prof. Buchner raccomanda di evitare il più possibile le radiazioni elettromagnetiche, in particolare telefoni cellulari, telefoni cordless, WLAN, Bluetooth e contatori intelligenti. In particolare, gli smartphone aumentano la contaminazione da radiazioni dell'utente e del pubblico.



___________________________________________________

[1] See e.g. El-Gohary OASaid MA: Effect of electromagnetic waves from mobile phone on immune status of male rats: Possible protective role of vitamin D. Can J Physiol Pharmacol 2017, 95, 151-156. doi:10.1139/cjpp-2016-0218.  https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27901344
An early review article is: Szmigielski S.: Reaction of the immune system to low-level RF/MW exposures. Science of the Total Environment 2013; 454-455:393-400. doi: 10.1016/j.scitotenv.2013.03.034
[1] Bai D, Fang L, Xia S, Ke W, Wang J, Wu X, Fang P, Xiao S: Porcine deltacoronavirus (PDCoV) modulates calcium influx to favour viral replication. Virology 2020, 539, 38-48. doi: 10.1016/j.virol.10.011.
www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/31670218
Review article: Xingjuan Chen, Ruiyuan Cao, und Wu Zhong: Host calcium channels and pumps in viral infections. Cells 2020, 9, 94. doi:10.3390/cells9010094
[1] Zheng L, Hunter K, Gaughan J, Poddar S: Preadmission use of calcium channel blockers and outcomes after hospitalization with pneumonia: A retrospective propensity-matched cohort study.  Am J Ther. 2017, 24(1):e30-e38. www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26280292
For a short, but comprehensive survey see: 5G space appeal by Martin Pall: 5G space appeal

giovedì 12 marzo 2020

ICNIRP non si smentisce: è la Accademia del Negazionismo


Dopo la pubblicazione del documento con le loro lineguida per limitare la esposizione ai CEM da 100 kHz a 300 GHz, arrivano a caldo i primi commenti.

Innanzitutto quelli di Lennart Hardell che ha prodotto tanta conoscenza sugli effetti deleteri dei CEM.

Per quanto riguarda i tumori del cervello e della testa:
Come potete vedere, nessuno dei nostri studi è nell'elenco di riferimento - è un peccato.
Dopo tutto, siamo stati i primi a mostrare un rischio maggiore e nel tempo l'associazione si è rafforzata.
Includono il cosiddetto studio di coorte danese che è stato ignorato dalla valutazione IARC nel 2011 a causa di carenze metodologiche. Per quanto posso vedere, anche Coureau et al è omesso.
L'articolo deve essere valutato in dettaglio per quanto riguarda Appenix B.

Omettono gli studi che mostrano una crescente incidenza di tumori cerebrali.
La mia impressione è che ICNIRP selezioni gli studi rispetto al paradigma senza rischi senza alcuna discussione qualificata su problemi metodologici. Gli studi che mostrano un aumento del rischio sembrano essere stati omessi.
È così che dovrebbe essere eliminata questa domanda seria?
B / w
Lennart Hardell


____________________________________________________________________

Paul Kirby, TR Daily, March 12, 2020
The International Commission on Non-Ionizing Radiation Protection (ICNIRP) has released new guidelines that it says will ensure people are protected from radio frequency (RF) signals of 5G services. The guidelines also cover 3G and 4G devices, Wi-Fi, Bluetooth, and radio.
The new guidelines, which took seven years to develop, are more appropriate than the organization’s first guidelines released in 1998 because they include higher frequencies used for 5G services, said ICNIRP Chairman Eric van Rongen.
“We know parts of the community are concerned about the safety of 5G and we hope the updated guidelines will help put people at ease,” he said. “The guidelines have been developed after a thorough review of all relevant scientific literature, scientific workshops and an extensive public consultation process. They provide protection against all scientifically substantiated adverse health effects due to EMF exposure in the 100 kHz to 300 GHz range.”
A news release said the primary changes in the new guidelines dealing with 5G and spectrum above 6 gigahertz are (1) “the addition of a restriction for exposure to the whole body;” (2) “the addition of a restriction for brief (less than 6-minute) exposures to small regions of the body;” and (3) “the reduction of the maximum exposure permitted over a small region of the body.”
The ICNIRP said that other “minor” changes include (1) “greater transparency to make the logic and scientific basis of the guidelines easier for the health protection community to engage with;” (2) “additional means of assessing compliance with the guidelines;” and (3) “greater specification of how to assess complicated exposure scenarios.”
The guidelines are published in the scientific journal “Health Physics.”
ICNIRP said its guidelines consider non-thermal effects of RF emissions. It said that it “considers all potential adverse health effects, and sets restrictions to ensure that none occur, regardless of the mechanism of interaction between the exposure and the body. The lowest exposure levels that can cause adverse health effects are due to thermal mechanisms, and so restrictions have been set based on the thermal effects, as these will protect against any other effects that could occur at higher exposure levels.”
Critics who complain about inadequate RF standards set around the world, including the failure to consider the impact of 5G deployments, particularly point to what they said is a lack of attention to non-thermal RF effects.
Joel Moskowitz, director of the Center for Family and Community Health in the University of California at Berkeley’s School of Public Health and creator of the saferemr.com website, said that ICNIRP's guidelines “were designed to protect us only from short-term heating (or thermal) effects. The guidelines fail to protect us from non-thermal effects, especially from long-term exposure to wireless radiation because ICNIRP continues to dismiss the many hundreds of peer-reviewed studies that have found biologic and health effects from exposure to low-intensity, radio frequency radiation including many human as well as animal studies. The preponderance of the research has found evidence of increased cancer incidence, oxidative stress, DNA damage, and infertility from exposure to wireless radiation.”
“Relying on twentieth-century science to set standards for 21st-century technology makes no sense. The complexity of the technology makes it possible for this unelected group of 11 persons that reports to no authority and has no oversight to wield unreasonable influence. This report relies on a highly selective literature review,” said Devra Davis, president of the Environmental Health Trust. “They make no mention of the fact that infertility clinics around the world advise men having problems impregnating their partners to remove wireless devices from their bodies. They completely discount results from the U.S. flagship testing program, the National Toxicology Program, that produced what peer-reviewers concurred was clear evidence of cancer in animals and compelling evidence of DNA damage in both mice and rats exposed to the same amounts of cellphone radiation as humans can receive in their lifetimes. They do not even consider the work of Lennart Hardell, arguably one of the top experts in the field studying the human impacts of cell phones, and fail to mention the large French national study of brain cancer that confirmed increased risks in the heaviest cellphone users.”
Ms. Davis added that “EHT is working with top legal experts to challenge outdated FCC standards (that rely on ICNIRP) because they betray the public trust by failing to take full notice of the range of scientific information on these matters. Further, we think that contrary analyses from European expert groups must be taken into account in any consideration of appropriate policy responses.”
Last December, the FCC released an item maintaining its existing RF exposure limits despite arguments that they are unsafe and should be tightened (TR Daily, Dec. 4, 2019). EHT and several other groups and individuals have filed two legal challenges to the item (TR Daily, Feb. 5).
TR Daily is a newsletter about telecommunications published by Wolters Kluwer and distributed by subscription largely to Industry executives and government officials.

--

As part of a project called, “The 5G Mass Experiment,” Investigate Europe, a team of investigative journalists from the European Union (EU), examined the risks of deployment of 5G, the fifth generation of mobile phone technology, and the adequacy of electromagnetic field (EMF) safety guidelines promoted by the International Commission for Non-Ionizing Radiation Protection (ICNIRP).
The team published 22 articles in major newspapers and magazines in eight countries: France, Germany, Italy, Netherlands, Norway, Poland, Portugal, and the United Kingdom.
Investigate Europe alleges the existence of an “ICNIRP cartel.” The journalists identified a group of fourteen scientists who either helped create, or defend, the EMF exposure guidelines disseminated by ICNIRP, a non-governmental organization (NGO) based in Germany. ICNIRP’s self-selected members and advisors believe that EMF safety guidelines need to protect humans only from heating (or thermal) effects due to acute EMF exposure. ICNIRP scientists argue that the thousands of peer-reviewed studies that have found harmful biologic or health effects from chronic exposure to non-thermal levels of EMF are insufficient to warrant stronger safety guidelines.

mercoledì 11 marzo 2020

IEEE avverte sulla pericolosità degli smatwatch ed altri 'giocattoli'

Ricordiamo che IEEE  = Institute of Electrical and Electronics Engineers  associa più di 400.000 ingegneri non solo americani! 
Da persona che oltre dieci anni vive nello associazionismo questi numeri sono ENORMI!   La mission di IEE è sul  loro sito Web:

Lo scopo principale di IEEE è promuovere l'innovazione tecnologica e l'eccellenza a beneficio dell'umanità.

Trovo bellissima questa formulazione. In quanto c'è l'incontro tra sviluppo tecnologico e progresso Umano. 


Prendere visione delle raccomandazioni su come utilizzare questi 'oggetti' SMART'. 

Slovenia: in forte discussione la strategia per il 5G

I ministeri competenti stanno rimpallandosi la responsabilità della definizione di una strategia complessiva per il 5G che tenga conto anche degli aspetti sanitari. Nel documento ufficiale qui riportato, l'agenzia preposta AKOS afferma che   Luka Dekleva, presidente del Consiglio dell'AKOS, ha anche affermato che molte domande e preoccupazioni, soprattutto per quanto riguarda l'aspetto sanitario, erano già state portate all'attenzione della direzione dell'AKOS nell'estate del 2019, ma queste preoccupazioni non sono state sufficientemente prese in considerazione nella strategia stessa, 

https://www.gov.si/novice/2020-01-10-minister-rudi-medved-vprasanja-glede-5g-naslavljamo-z-zdravstvenega-eticnega-in-varnostnega-vidika/


Il Ministero per la Pubblica Amministrazione afferma Il ministro della pubblica amministrazione Rudi Medved sottolinea che il ministero presta particolare attenzione agli effetti sulla salute della tecnologia 5G. Nel fare ciò, ha contestato la leadership di Akos, (Agenzia governativa per le telecomunicazioni) che non ha tenuto sufficientemente conto di eventuali impatti negativi.  

https://www.rtvslo.si/znanost-in-tehnologija/medved-vprasanja-glede-negativnih-vplivov-5g-legitimna/511282



martedì 10 marzo 2020

il 5G vulnerabile agli attacchi di hackers!

5G EXPANDS CYBER RISKS

la corsa al 5G è iniziata e l'America deve vincere ”, ha detto il presidente Donald Trump . Per scopi politici, quella "corsa" punta  a quale nazione ottiene il 5G per primo. È la misura sbagliata.



Esistono cinque modi in cui le reti 5G sono più vulnerabili agli attacchi informatici rispetto ai loro predecessori:

La rete è passata dal passaggio centralizzato basato su hardware al routing digitale distribuito definito dal software. Le reti precedenti erano progetti hub-and-speak in cui tutto arrivava ai punti di strozzamento dell'hardware in cui si poteva praticare l'igiene informatica.
Nella rete definita dal software 5G, tuttavia, tale attività viene trasferita verso l'esterno verso una rete di router digitali attraverso la rete, negando così il potenziale per l'ispezione e il controllo dei chokepoint.

Il 5G complica ulteriormente la sua vulnerabilità informatica grazie alla virtualizzazione di funzioni di rete di livello superiore precedentemente eseguite da dispositivi fisici. Queste attività si basano sul linguaggio comune del protocollo Internet e dei sistemi operativi noti. Indipendentemente dal fatto che siano utilizzati da stati nazionali o attori criminali, questi protocolli e sistemi standardizzati hanno dimostrato di essere strumenti preziosi per coloro che cercano di ammalarsi.

Anche se fosse possibile bloccare le vulnerabilità del software all'interno della rete, la rete è anche gestita da software - spesso intelligenza artificiale di prima generazione - che può essere esso stesso vulnerabile. Un utente malintenzionato che acquisisce il controllo del software che gestisce le reti può anche controllare la rete.

La drammatica espansione della larghezza di banda che rende possibile il 5G crea ulteriori vie di attacco. Le antenne a piccole celle a basso costo e fisicamente dispiegate distribuite nelle aree urbane diventano nuovi obiettivi difficili. Funzionalmente, questi siti cellulari useranno la funzionalità di Dynamic Spectrum Sharing del 5G in cui più flussi di informazioni condividono la larghezza di banda nelle cosiddette "sezioni", ciascuna sezione con il proprio diverso grado di rischio cibernetico. Quando il software consente alle funzioni della rete di spostarsi in modo dinamico, anche la protezione informatica deve essere dinamica piuttosto che basarsi su una soluzione uniforme con il minimo comune denominatore.

Infine, naturalmente, è la vulnerabilità creata collegando decine di miliardi di dispositivi intelligenti hackerabili (in realtà piccoli computer) alla rete colloquialmente denominata IoT. Sono in corso piani per un elenco diversificato e apparentemente inesauribile di attività abilitate all'IoT, che vanno dalle cose di pubblica sicurezza, alle cose sul campo di battaglia, alle cose mediche, alle cose di trasporto, tutte meravigliose e unicamente vulnerabili. A luglio, ad esempio, Microsoft ha riferito che gli hacker russi erano penetrati nei dispositivi IoT run-of-the-mill per ottenere l'accesso alle reti. Da lì, gli hacker hanno scoperto ulteriori dispositivi IoT non sicuri in cui potevano impiantare software di sfruttamento.





https://www.brookings.edu/research/why-5g-requires-new-approaches-to-cybersecurity/

Moratoria nel Cantone di Ginevra sul 4G+ e sul 5G


Il Cantone di Ginevra sta istituendo una moratoria triennale su 4G + e 5G. La modifica della legge su varie costruzioni e installazioni prevede che qualsiasi nuova installazione sarà soggetta ad autorizzazione durante questo periodo.

Esercitando il suo diritto di iniziativa cantonale, il Gran Consiglio ha adottato una risoluzione in tal senso giovedì sera con 56 sì e 36 no.



https://www.rts.ch/info/regions/geneve/11125794-moratoire-de-trois-ans-sur-la-4g-et-la-5g-a-geneve.html

venerdì 6 marzo 2020

la diagnosi dell'Alzheimer in età 30-64 è aumentata del 131% in USA



https://www.bcbs.com/the-health-of-america/reports/early-onset-dementia-alzheimers-disease-affecting-younger-american-adults?utm_source=prnw&utm_medium=&utm_content=&utm_campaign=&utm_term=



"L'aumento della demenza   precoce e delle diagnosi di Alzheimer in una generazione che in genere non si aspetterebbe di incontrare in queste condizioni  è preoccupante, soprattutto perché non esiste una cura per il morbo di Alzheimer", ha affermato Vincent Nelson, vice presidente di affari medici per BCBSA.

 "Sono necessari ulteriori studi e ricerche per saperne di più sulla demenza ad esordio precoce e sull'Alzheimer, su come trattare queste condizioni e cosa si può fare per prevenire meglio le diagnosi".

Lo studio ha anche esaminato più a fondo la malattia di Alzheimer a esordio precoce e ha scoperto che nel 2017 a più di 37.000 americani assicurati  di età compresa tra 30 e 64 anni è stata diagnosticata la condizione, con un balzo delle diagnosi del 131% dal 2013.

"La ricerca ha dimostrato che la malattia di Alzheimer inizia nel cervello anni prima che i sintomi clinici si manifestino", ha dichiarato John Dwyer, presidente della Global Alzheimer's Platform Foundation. "Questo rapporto mostra che le persone di età inferiore ai 30 anni hanno sintomi esteriori. Abbiamo bisogno di ulteriori ricerche per fermare la progressione della malattia di Alzheimer nelle persone di tutte le età."

Un aumento delle diagnosi di Alzheimer tra le giovani generazioni può portare a conseguenze economiche e stress mentali ancora maggiori per coloro che forniscono loro assistenza. Quasi 16 milioni di familiari e amici hanno fornito oltre 18 miliardi di ore di cure non retribuite alle persone con malattia di Alzheimer in America, costando circa 221 miliardi di dollari.1 Queste ulteriori responsabilità in termini di assistenza sono sentite in particolare dalle donne, che costituiscono il 63% di questo sottogruppo di assistenza. 2 Lo stress aggiunto e l'impegno nel tempo di questi caregiver possono anche portare a depressione, isolamento sociale e stress finanziario

  Per ulteriori informazioni, visitare https://www.bcbs.com/the-health-of-america.

mercoledì 4 marzo 2020

Vertenza legale in USA per EHS di tre bimbi a causa di torre eoliche


3 ragazzi hanno accusato sintomi da elettrosensibilità dopo la installazione di 100 torre eoliche a 700 m dalla loro casa.

Dopo fuga a 8 Km di distanza hanno fatto causa alla società elettrica.

In giudizio le evidenze mediche sono state contestate, ma il giudice le ha riconosciute congrue di una situazione di disagio fisico che andava indennizzato.

Tenendo conto della consistenza delle prove il giudice ha deciso per un risarcimento di 225000$.



https://www.thejournal.ie/high-court-siblings-settle-wind-farm-action-5021713-Feb2020/?utm_source=email


Three children receive €225,000 settlement over alleged illnesses caused by windfarm near family home

The three children claimed that they had to leave their family home months after a nearby windfarm began operation.


Image: Shutterstock/paxan_semenov
THREE SIBLINGS WHO claimed their family had to abandon their home due to illnesses allegedly caused by a nearby windfarm have secured €225,000 as a settlement of their High Court damages claims.
The awards, were part of settlements made without admission of liability, made to Laura, David and Jack Kelleher.
The siblings claimed that they, along with their parents, had to leave their family home at Gowlane North, Donoughmore, Cork in late 2016 several months after a ten-turbine wind farm went into operation.
They claimed that the noise, vibrations and shadow flicker from the turbines, located just over 700m from their family farm, resulted in them suffering from various illnesses.
These included nosebleeds, ear aches, skin rashes, swollen and painful hands, loss of power in their limbs, sleep disturbance, and headaches.
Through their father Valentine Kelleher, the three siblings sued Green Energy Supply Ltd, which owns and operates a wind turbine installation known as Knockduff Wind Farm in Cork.
The actions were also against company director Michael Murnane of Gortyleahy, Macroom, Cork, who is the owner of Green Energy Supply.
The defendants had denied all the claims they had been negligent resulting in the siblings becoming ill.
They also denied that noise, shadow flicker and vibration from the windfarm had intruded onto the family’s farm.
Medical evidence contested
The case came before Ms Justice Leonie Reynolds on Tuesday, who was informed by John Rogers SC for the Kellehers that the case had been settled.
Liability was not admitted in any of the actions, and counsel said that medical evidence submitted in support of the Kelleher’s claim was fully contested.
The judge, noting the dispute over the medical reports and that liability remained in issue in the cases, described the offer as “good”.
In their action, the Kellehers sought damages for alleged nuisance and personal injury they claimed was due to the defendants failure to take sufficient precautions to avoid noise, vibration and shadow flicker from the windfarm.
It was further alleged that the defendants failed to operate the windfarm in a manner to avoid causing unreasonable levels of noise, vibrations and shadow flicker nor did the defendants pay any heed to the complaints.
The siblings claimed the windfarm was operated in a manner that did not respect their constitutional family, personal and property, rights.
Symptoms eased
The Kellehers claimed that they started experiencing health problems in and around their family farm from May 2016.
They claimed they had to moved out of their home in November 2016.
After spending some time in a hotel, the family has relocated to a property at Ballyglass, Grenagh, Co Cork, which is eight miles away from their farm.
They claimed that their symptoms eased after they moved away, but returned if they spent any time attending at or assisting on the family farm.
The defendants in denying the claims, or that the Kellehers’ constitutional rights had been breached, said that the windfarm was operated in a lawful manner.
Counsel told the court that the settlement, including the ruling of the awards, arose following mediation between the parties conducted by retired Judge Paul Gilligan.
He said that given the circumstances, especially given that the medical evidence was hotly contested, he was recommending that the settlement offers be approved by the court.
Counsel said that as part of the settlement Laura (aged 15) whose ailments were more severe compared to her brothers was to receive €125,000. Her brothers David (aged 17) and Jack (aged 10) were to receive €50,000, counsel added.
Counsel said that other separate but related claims brought by members of the Kelleher family for alleged nuisance remain outstanding, but he was hopeful that they would be resolved.
Those cases were adjourned to a date in March.

Stop 5G Olanda fa causa al suo Governo


La Fondazione Stop5GNL ha intentato un procedimento legale  contro il governo olandese, per impedirne la diffusione del 5G.
La fondazione ritiene che lo spiegamento di antenne e CEM sia illegale perché non protegge i cittadini dalle conseguenze dell'esposizione alle radiazioni del 5G.
5G significa un aumento delle torri di trasmissione e dei piccoli trasmettitori (celle strette), specialmente nelle aree densamente popolate. Secondo la fondazione, il 5G non è stato adeguatamente studiato per i rischi per la salute. Il gruppo ha affermato che gli studi condotti su 2G, 3G e 4G hanno mostrato effetti dannosi per l'uomo, gli animali e le piante e che l'aumento dell'intensità di radiazione per il 5G avrà un impatto importante sulle persone e sull'ambiente.

Stop5GNL ritiene che le linee guida sulle radiazioni sono obsolete e non offrano protezione contro questi effetti dannosi.


The Stop5GNL Foundation has filed a suit summary proceedings against the Dutch government, to stop it from rolling out 5G. The foundation believes the deployment is unlawful because it does not protect citizens against the consequences of radiation exposure from 5G.
5G means an increase in transmission towers and small transmitters (narrow cells), especially in densely built-up areas. According to the foundation, 5G has not been adequately investigated for health risks. The group said that the studies performed for 2G, 3G and 4G have shown harmful effects for humans, animals and plants, and that the increase in radiation intensity for 5G will have a major impact on people and the environment. 
Stop5GNL believes the outdated radiation guidelines offer no protection against these harmful effects.

https://stop5gnl.com/lawsuit/?fbclid=IwAR0TytzkeMvynx39b_4BWcgucrvWiFropII3Cq7dFbFZA3TactgyaZVzAaA




https://www.telecompaper.com/news/dutch-foundation-takes-govt-to-court-over-5g-rollout-citing-health-concerns--1328897?fbclid=IwAR3mfh9dVyTnPk4BLnmTXdGPM16ORfIefU9ycvHnCr4yZtPK7JNNkReY8Dc

lunedì 2 marzo 2020

5G e MIMO: inconsistenza della procedura di misurazione della esposizione


Segnalo questo intervento tecnico dell'Ing Palio presente in:

https://www.cemlab.it/blog/index.php?antenne-massive-mimo-5g-pubblicata-nota-per-la-valutazione-previsionale&fbclid=IwAR1PIBYQNTuYzcbzN4FFqG7JKxNvO7lvVq45UskqRJJQbNZozAtsCQ0Tkco


che spiega - anche in modo chiaro per i non-tecnici - il funzionamento delle antenne MIMO che caratterizzano il 5G.





domenica 1 marzo 2020

Appello di Arthur Firstenberg

Dear EMF Scientists, Medical Doctors, and Activists,

We must all make an effort at communication, cooperation and action, now, if we want to survive. Already there are few insects left on Earth, and birds and bats are starving by the billions. SpaceX’s Starlink satellites, when and if they go into service, threaten to put a sudden end to life on Earth later this year.

Yet people are going about their business as if everything is fine. The human race is accelerating, like lemmings, toward a precipice that it does not even know is there. 

The knowledge necessary to change course is possessed by us. Whether we also possess the power to actually do anything to change the course -- to even slow down the rush toward the cliff -- is unknown to me. I doubt it, but I cannot stand by knowing that life on earth is about to end, without doing what I can to try to prevent it. My own life is worth little. But Life Itself is precious and worth fighting for. I assume that you all care about this earth too. But there are some important questions whose answers we so far have not been able to agree on, which limits our effectiveness.

I offer the following, by way of beginning the discussion.

First, very briefly about myself, for those who do not know me well. I will be 70 years old this year. I have been involved in EMF issues since I was 16 years old as a research fellow in an electrophysiology lab at Downstate Medical Center in Brooklyn when I was in the 11th and 12th grades. I was a winner of the Westinghouse Science Talent Search in 1967 for my work in that lab. I studied mathematics and physics at Cornell University. I went to medical school at the University of California, Irvine. I was injured by X-rays midway through medical school, and had to quit one year short of getting my M.D., in order to save my life.

While still in medical school I studied acupressure, shiatsu and kiatsu, and learned acupuncture theory from Chinese and Korean textbooks. Later I studied and became a certified practitioner of the Feldenkrais and Rubenfeld Synergy Methods of healing, which deal with the structural and energetic systems of the body.

THE ISSUES:

1. Is there a dose response for RF radiation?
2. Is wireless technology safe at any level?
I say no. I have already sent some of you a list of studies that support my opinion. But I know it from personal experience. On November 14, 1996, Omnipoint Communications (now T-Mobile) began commercial service of the first digital (2G) cell phone network in New York City from 600 rooftop installations. Within 4 days I could not eat or sleep, my head was roaring like a train, my eyes felt like they were popping out of my head, and my skin was so sensitive I couldn’t bear to be touched. Three times during the 5th night my vocal cords went into spasm so that I could not take a breath in or out. On the 6th morning I grabbed my sleeping bag, got on the Long Island Railroad, and barely escaped with my life.

I was sure that the radiation levels in my apartment were sky high, but I was proven wrong. I hired EMF consultant Stuart Maurer to go down to my apartment with his spectrum analyzer and take measurements. The peak radiation level that had almost killed me in less than a week was
0.0001 μW/cm2 (microwatts per square centimeter) -- less than the radiation levels on much of the Earth today.

I was certain that people were being killed all over New York City by this low level of radiation, and I was proven right. I telephoned Dr. John Goldsmith in Israel and he instructed me how to get weekly mortality statistics for 121 cities from the Centers for Disease Control. The death rate in New York City rose 17% on the day the Omnipoint antennas began service, and remained that elevated for three months. I analyzed weekly mortality statistics for many U.S. cities. In each city, mortality increased between 15% and 30% on the day that city’s 2G service began, and remained elevated for three to four months in each city. I calculated that the installation of 2G in the U.S. in 1996-1997 had killed at least 10,000 people outright.

Here in Santa Fe, Verizon Wireless upgraded its service last month. When I am near a Verizon antenna now, I have a headache, nausea, and a swelling sensation in my throat. It doesn’t matter what the power level is. I have a headache from a Verizon antenna where the power density is 0.03 μW/cm2, and no headache from an AT&T antenna where the power density is 15.2 μW/cm2.

In addition, I feel normal in the middle of Santa Fe, where there are lots of cell towers and levels of radiation are high, but I am falling-over dizzy in remote locations in New Mexico where cell phones don’t even work and the levels are barely measurable. The explanation has nothing to do with power levels. The earth underneath Santa Fe, all the way down to mid-mantle, is more highly conductive than most other places on earth. What most EMF scientists are missing is that the electrical properties of the earth are as important as the electrical properties of the wireless signals we are bathed in. And of all the properties of wireless signals, power level is the least important for health and environment. Wireless kills, period, at any level. And it is about to kill us all, and all the insects, birds and animals, unless we wake up and put a halt to it, now. Starting with the satellites.

3. Is wireless technology from Space safe at any level?

I say no, again from personal experience as well as academic research. Satellites orbiting in the ionosphere are far more dangerous than terrestrial antennas, not because of the radiation levels at the surface of the Earth, but because the ionosphere controls the global electrical circuit. The global electrical circuit provides the energy of life that is identical to the qi of Chinese medicine and the prana of Ayurvedic medicine. If you pollute the global circuit with millions of pulsed, modulated signals, you will destroy every living thing.

As I document in my book, The Invisible Rainbow: A History of Electricity and Life, even the first 28 military satellites, launched in 1968, caused disease on Earth. And the first set of satellites for cell phone service -- Iridium’s 66 satellites -- sickened people and animals everywhere. Iridium went into service on September 23, 1998. On that morning exactly, people all over the world who call themselves electrically sensitive (ES) became suddenly deathly ill. I know because on October 1, 1998, I conducted a telephone survey of 57 ES people in 6 countries; contacted 2 ES support groups; and interviewed 2 nurses and one physician who served that population. I know because on the morning of
September 23, 1998, I myself became deathly ill. I also lost my sense of smell on that morning and it has not returned to this day. The mortality rate in the United States rose by 5 percent for two weeks after the commencement of Iridium’s service.

Birds were affected too. It was pigeon racing season, and in early October, newspapers reported huge losses of homing pigeons in much of the United States. Pigeon racers whom I contacted told me that not only did they lose all their pigeons, but few wild birds were seen in the sky for several weeks. And the sport of pigeon racing has not recovered.

When Iridium came out of bankruptcy and resumed service on March 30, 2001, it was foaling season, and newspapers reported spontaneous abortions and foal deaths among very expensive race horses in many countries. I also received reports from people far and wide of nausea, flu-like illness, and feelings of oppression. As I did when Globalstar, a second satellite phone service, began operation on February 28, 2000 with 48 satellites. As I did when Iridium added data and Internet to its satellite service on June 5, 2001. Such reports did not only come from people labeled ES.

That was, respectively, 66 and 48 satellites -- still the only low-orbit satellites providing cell phone service today. The prospect of 12,000 or more satellites is a global emergency. Even the first 1,000 of those satellites, if they are put into operation later this year, as SpaceX would like to do, threatens to put an end to all of life.

4. Should you sign or promote the International Appeal to Stop 5G on Earth and in Space (“5G Space Appeal”)?

The EMF Scientists Appeal has only 200 signatures. The 5G Space Appeal has 200 thousand signatures, including 5,000 scientists. Yet many who signed the EMF Scientists Appeal have declined to sign the 5G Space Appeal, some because it is not just for scientists and some because they are not experts on space.

What is happening in space is an emergency. I invite you to sign the 5G Space Appeal if you haven’t already, and to circulate it to your colleagues. It is a meticulous, thoroughly referenced, accurate document. 200 signatures will not halt the rush toward the cliff. Neither will 200 thousand signatures. We need millions of signatures, and we need the climate change community. We need to be the catalysts to wake up this world, before it is too late.

5.  “If not me, who?”

Most people who call me for information are calling on their cell phones. Most people who are signing the 5G Space Appeal are signing it on their cell phones. Everyone wants their cell phone but they want me to stop 5G for them and it is impossible. They need their cell phone when they travel. They need it for their business. They need it for their family. They need it for their friends. Or they think 4G is safe, but not 5G. Or they “only” have a flip phone. Or, thinking they are doing good for the planet, they keep their phone “only for emergencies.” They think their phone is not irradiating the birds and the insects and their neighbors like the towers are. They think that if they keep the phone at some distance from their head, that they are safe, because they believe there is a dose response. They think that if they only keep their phone for emergencies, the towers do not have to be there. But if even one person wants to be able to use a cell phone wherever they go in case of an emergency, the entire wireless infrastructure of the planet has to be there. Which means no insects, no birds, and very shortly no life and no planet. And there is not just one person who wants to be able to use a cell phone in an emergency, there are seven billion.

Can we, the EMF scientists, doctors and activists, lead the way by example? Walking the walk, not just talking the talk? Throwing away our phones.

It seems to me that this is the most important question, and the only hope for averting catastrophe. If even we can’t do it, no one else will.

It is abundantly clear that we are losing -- losing the fight and losing our planet -- because for almost everyone on earth, the danger from EMFs is an abstraction. It is noise, like the buzzing of a fly, and nothing more. Government officials cannot hear it. Judges cannot hear it. They look at the supplicants before them, who are talking some nonsense that makes no sense to them, and who are also treating it like an abstraction.
So many of the EMF scientists own cell phones. So many of the EMF activists own cell phones.

I went to a public hearing last week, where I testified that a proposed hotel should not be built because there is a cell tower 20 yards away, whose antenna is aimed at where the hotel would be. The neighboring office suites, once filled with lawyers and other businesses, have emptied out since that antenna was installed. The Planning Commissioners ignored me. I gave them an email from the last remaining office tenant, a lawyer who is about to vacate her office because she has severe nosebleeds and dizziness when she is at work. I gave them a doctor’s letter from a woman who is about to close her jewelry shop below those offices because she has headaches, nosebleeds and heart palpitations when she is at work. The Commissioners acted like I was not there, like the documents I had given them did not exist. The lawyer did not testify herself because she was afraid. The jewelry shop owner did not testify herself because she was afraid. Everyone is afraid, and everyone has a cell phone. No one is showing by their actions that they believe what they are saying, except a few people like me who are as rare as pterodactyls.

It doesn’t matter if we get a million signatures, if everyone is signing on their cell phone. It doesn’t matter if we have a million studies, if the researchers act like they don’t believe their results. Who is going to set the example? Who is going lead the world in a different direction?

Hillel said it best: “If not now, when? If not me, who?”

Arthur Firstenberg
P.O. Box 6216
Santa Fe, NM 87502
USA
phone: +1 505-471-0129