Syndication

mercoledì 26 settembre 2018

FCC ente federale per le comunicazioni americano tappa la bocca a comuni e autorità locali se contrari alla installazione di antenne 5G

Alla fine, la potenzia industriale americana l'ha vinta.

Oggi è stato emesso un atto dell'ente federale per le comunicazioni in cui  si informa che è stato approvato un regolamento che blocca azioni che possano ostacolare la implementazione della infrastruttura del 5G, da parte di enti locali.


Un nuovo approccio allo studio della elettrosensibilità

Uno studio condotto da università ed ente di ricerca (pubblico) olandese.



Abbiamo esplorato l'associazione tra l'esposizione a RF-EMF nella vita quotidiana e l'insorgenza di individui  elettrosensibili  che hanno  indossati esposimetri e  tenuto diari elettronici per un periodo di tre settimane. I dati sono stati analizzati utilizzando l'analisi delle serie temporali in cui l'esposizione misurata e registrata nel diario era correlata con disturbi fisici.
Risultati: abbiamo trovato correlazioni statisticamente significative tra l'esposizione percepita e quella effettiva a wireless   (WiFi - velocità di variazione e numero di picchi al di sopra della soglia) e stazioni base  (GSM + UMTS downlink, rate of change) e punteggi legati ai disturbi sentiti in quattro dei sette partecipanti. In due persone una maggiore esposizione a campi elettromagnetici è stata associata a punteggi più alti dei sintomi e in altre due persone è stata associata a punteggi più bassi.

https://reader.elsevier.com/reader/sd/pii/S0160412018303088?token=CFEF7249467C5337CDAEBE684AD9407F031ACD0B61F030D3AC003D6486D9B0C13EF7342812B84FF7DE4278FEDB437CDD



martedì 18 settembre 2018

300 sindaci americani dicono NO al 5G

https://www.smartcitiesdive.com/news/mayors-counties-balk-at-fcc-5g-streamlining-proposal/532246/



La Conferenza dei Sindaci degli Stati Uniti (USCM) ha dichiarato in una dichiarazione che avrebbe citato in giudizio la Federal Communications Commission (FCC) se la commissione non modificasse una proposta politica che precludesse il controllo locale nel tentativo di semplificare l'installazione dell'infrastruttura wireless 5G.


L'Associazione nazionale delle contee si oppone anche alla proposta,  che "impedirebbe efficacemente ai governi locali di esaminare adeguatamente l'impatto che la costruzione, la modifica o l'installazione di impianti di trasmissione potrebbero avere sulla salute pubblica, sulla sicurezza e sul benessere della comunità locale".


La proposta del commissario della FCC Brendan Carr avrebbe vietato le leggi municipali che proibiscono lo schieramento di piccole celle 5G e fisserebbe le scadenze per le municipalità per approvare o disapprovare le richieste di installare celle di piccole dimensioni o costruire nuovi poli. Il piano è fissato per un voto il 26 settembre.


domenica 16 settembre 2018

Ma un "mondo intelligente" necessariamente buono per noi?

Ma un "mondo intelligente"  è necessariamente buono per noi?

Traduzione di una nota di Theodora Scarato is Executive Director of Environmental Health Trust  (link
Sono considerazioni molto assennate e condivisibili legate a quanto sta avvenendo negli USA.  Ma lo stesso sta avvenendo in Italia, con una eco molto più ristretta. 
Le situazioni sono molto simili ed in particolare come le lobby della telefonia hanno blindato il loro business con leggi (come con la nostra famosa Legge Gasparri del 2003) che non permette a nessuno (cittadino e comune) di contestare una installazione motivandola per gli aspetti sanitari! 

La Scarato chiede ai lettori americani una mobilitazione perché in queste settimane nel parlamento USA si stanno legiferando regole che puntano alla massima e più veloce implementazione del 5G, eliminando tutti i possibili contrasti ed opposizioni locali: vengono rese illegali!
Ed in Italia ?!  cosa sta avvenendo, cominciando con la bozza del decreto ministeriale che aleggia nel Ministero dell Sviluppo Economico che vuole decuplicare il livello massimo di radiazioni ? 





Collegare il tuo smartphone alla TV, alla lavastoviglie e persino alla bambola Barbie di tuo figlio, ora è di gran moda. Aumentare il wi-fi in luoghi in cui non è mai esistito, dagli elettrodomestici ai giocattoli, viene salutato come il nuovo ideale. "5G" è il nome della nuova tecnologia che ci consentirà di connettere tutti i nostri dispositivi "intelligenti" in qualsiasi momento e ovunque con velocità ... super-veloce = "Internet delle cose". Le società di telecomunicazioni ci stanno promettendo che il 5G e il nuovo "ecosistema digitale" che renderà le nostre vite più convenienti, più sicure e più felici.

Tuttavia, questo lancio magico non è senza gravi costi per la nostra salute. Le società di telecomunicazioni ci dicono che l'unico modo per creare questa rete 5G è installare centinaia di migliaia di nuove antenne cellulari e torri cellulari a livello nazionale.

Il wireless potrebbe essere invisibile, ma non è magico. Queste antenne trasmetteranno uno strato aggiuntivo di radiazioni a radiofrequenza wireless (RFR) - noto anche come radiazione a microonde - direttamente nelle nostre case. Il nuovo 5G aggiungerà anche frequenze più alte - chiamate onde millimetriche - che, che ci crediate o no, sono le stesse frequenze che ora vengono usate nelle armi di controllo della folla militare  ("mind control" = controllo mentale).

Sebbene il 5G non sia stato testato prima della commercializzazione per la sicurezza in termini di effetti sulla salute degli esseri umani, Verizon e Sprint hanno annunciato trenta "città di prova" per un'implementazione del 5G. Questi includono Sacramento, Washington DC, Atlanta, Dallas, Miami e New York.

E in effetti, la legislazione federale e statale sta avanzando a un ritmo fulmineo per semplificare l'installazione di queste torri cellulari nei quartieri, prevenendo le autorità locali e velocizzando il processo di installazione delle antenne su lampioni, pali delle utenze e persino cassette postali.

A livello statale, nonostante la feroce opposizione locale, oltre 20 stati hanno approvato leggi che non solo rimuovono l'avviso pubblico e le udienze pubbliche dal processo, ma mettono anche un tetto alle tariffe che i governi locali possono addebitare alle società di telecomunicazioni per installare queste torri nelle scuole , uffici postali e caserme dei pompieri.

A livello federale, diventa ancora peggio. Le normative federali stanno eliminando le revisioni ambientali e anticipando persino l'autorità statale, rendendo molto difficile per qualsiasi comunità statunitense rifiutare le antenne proposte.

Le società di telecomunicazioni chiamano ciascuna di queste torri mini-celle ... "celle piccole". Questo nome è fuorviante. Le nuove torri cellulari "a celle piccole" dispongono di armadi per apparecchiature delle dimensioni dei frigoriferi. Questi armadi sono indicati dall'industria come "arredo urbano", come se ogni torre fosse un divano nel tuo salotto. Piuttosto, ogni installazione può avere oltre un migliaio di antenne che trasmettono simultaneamente - in un processo chiamato "phased array".

Recentemente, oltre duecentoquaranta scienziati e dottori provenienti da 41 nazioni, tutti coloro che hanno pubblicato ricerche peer-reviewed sulle radiazioni elettromagnetiche o sui rischi per la salute 5G, hanno fatto appello alle Nazioni Unite, chiedendo un'azione urgente per ridurre questi crescente esposizione wireless. La loro lettera alla Federal Communications Commission (FCC) chiede una moratoria sull'introduzione del 5G, citando gravi impatti sulla salute umana e sull'ambiente. Successivamente, gli scienziati hanno anche lanciato un appello internazionale per fermare il 5G, poiché, hanno sostenuto, le attuali tecnologie wireless sono "dimostrate dannose per gli esseri umani e l'ambiente".

Quali sono gli effetti sulla salute? Non sarebbe sorprendente se tu fossi inconsapevole di alcuni di loro, dal momento che le società di telecomunicazioni sono importanti inserzionisti nei principali canali di informazione e sono potenti lobbisti nei punti della gestione del Potere !

La ricerca peer-reviewed ha dimostrato una moltitudine di effetti avversi della radiazione elettromagnetica. Questi effetti includono: aumento dei tassi di cancro al cervello, rotture del DNA, mal di testa, disfunzione del sistema immunitario, alterazione dello sviluppo cerebrale, sonno interrotto, alti tassi di iperattività e, infine, un maggior numero di problemi con la memoria e la cognizione. La ricerca replicata ha scoperto che le radiazioni senza fili possono persino promuovere la crescita del cancro.

Forse la cosa più preoccupante è una rassegna del 2016 in "Biologia e medicina elettromagnetica" che ha rilevato che il 93% degli studi di ricerca che hanno indagato lo stress ossidativo hanno scoperto che l'esposizione wireless induce livelli di stress ossidativo. L'induzione dello stress ossidativo è una caratteristica chiave di molti agenti cancerogeni umani. Lo stress ossidativo può portare a una cascata di effetti nocivi nel corpo, dando inizio a una miriade di malattie che vanno dal cancro ai problemi autoimmuni.

Che ci crediate o no, nessuna agenzia federale statunitense per la salute - e non l'EPA, la FDA o il CDC - ha svolto una corretta revisione sistematica delle attuali ricerche scientifiche sul wireless o sulla più recente tecnologia 5G per valutare i suoi impatti sulla salute pubblica. I nostri cosiddetti "limiti di sicurezza" si basano su una scienza di 30 anni. L'EPA non riceve più finanziamenti per ricerche in questa area e l'agenzia ora afferma che i limiti di radiazioni statunitensi "non si applicano" alle esposizioni giornaliere a lungo termine a 5G. In altre parole, non esiste un controllo efficace sugli effetti sulla salute delle radiazioni di telecomunicazione negli Stati Uniti.

 Molte organizzazioni mediche internazionali, come l'American Academy of Pediatrics, l'Associazione medica di Vienna e più di 20 nazioni, tra cui Francia, Israele, Russia e Belgio, raccomandano di ridurre l'esposizione alle radiazioni dei telefoni cellulari, specialmente per i bambini. Diversi paesi come il Cile e la Grecia hanno regolamenti che considerano le scuole, gli ospedali e i parchi "aree sensibili" e non consentono la costruzione di torri cellulari su queste aree.

Al contrario, sebbene il distretto scolastico di Los Angeles abbia bandito le torri cellulari dalle sue proprietà scolastiche, la maggior parte delle scuole, degli ospedali, delle stazioni di polizia, degli uffici postali e dei parchi degli Stati Uniti non è stata protetta.

L'Associazione internazionale dei vigili del fuoco si è ufficialmente opposta alle torri cellulari sulle loro stazioni dal 2004, dopo che uno studio ha rilevato danni neurologici nei pompieri con antenne sulla loro stazione.

L'anno scorso, quando le 5G "piccole celle" stavano arrivando in California in accordo ad una legge specificaper il  5G (SB 649, sotto), le organizzazioni dei vigili del fuoco hanno citato questi numerosi studi peer-reviewed che mostravano danni e hanno chiesto che le torri 5G non fossero installate nelle caserme. I pompieri hanno avuto successo e SB 649 è stato modificato per escludere le fiamme dallo spiegamento 5G.

I documenti interni delle società di telecomunicazioni  mostrano chiaramente che le telecomunicazioni sono consapevoli del fatto che il 5G aumenterà i livelli di radiazione RF nelle vicinanze delle antenne. Molti paesi - Cina, India, Polonia, Russia, Italia e Svizzera - hanno limiti di radiazioni più severi rispetto a noi negli Stati Uniti, e l'industria delle telecomunicazioni afferma che questi limiti più protettivi rappresentano una "preoccupazione critica", poiché i regolamenti non consentire il pieno dispiegamento di 5G in quei paesi. In Svizzera, l'industria delle telecomunicazioni ha lanciato uno sforzo di pubbliche relazioni su larga scala per eliminare queste restrizioni, eppure il Parlamento svizzero ha ancora votato "no" sul 5G.

Anche il nostro ambiente e gli animali che ci circondano saranno danneggiati da queste torri. Una ricerca in "Science of the Total Environment" afferma che le prove attuali indicano che l'esposizione a livelli che si trovano comunemente nell'ambiente vicino alle antenne cellulari interrompe l'orientamento degli insetti e degli uccelli. Diversi studi hanno documentato effetti dannosi della RF sulle api, tra cui cambiamenti biochimici che indicano lo stress e declino nella forza della colonia e nel tasso di deposizione delle uova della regina. Anche gli alberi e le piante sono documentati come sensibili a queste frequenze, come hanno notato molte persone che vivono vicino alle torri cellulari. Tuttavia, i nuovi regolamenti federali degli Stati Uniti consentono a queste nuove installazioni di essere esentate da qualsiasi revisione ambientale.

Negli Stati Uniti, quando le persone cercano di impedire che una torre o un'installazione di antenne cellulari venga installata nei loro quartieri, viene spesso detto dai loro funzionari eletti che questi funzionari non possono parlare dei rischi per la salute derivanti dalle torri proposte - altrimenti il ​​comune può essere citato in giudizio.

Il Telecommunications Act (TA) del 1996, la legislazione essenzialmente acquistata e pagata dalle società di Internet e telefoniche, è stata approvata lo stesso anno in cui l'EPA è stato allontanato da questo tema. L'articolo 704 della presente legge proibisce ai governi statali e locali di considerare gli effetti ambientali delle radiazioni delle torri cellulari nelle decisioni di collocamento, purché la radiazione non superi i limiti FCC. Sebbene questa legge sia stata contestata in tribunale all'inizio, alcune (non tutte) le successive decisioni hanno interpretato la legge in modo che alle comunità venga ora detto che non possono rifiutare una torre cellulare sulla base delle preoccupazioni di salute della comunità.

Peggio ancora, se ti sei preso un cancro al cervello per l'uso del cellulare, le compagnie di telefonia cellulare sostengono che non puoi denunciarle - a causa della Sezione 704 del TA - a meno che tu non possa provare che sei stato danneggiato dall'uso del cellulare prima del 1996, l'anno che la legge è stata approvata. Illustri ricercatori affermano che le torri cellulari sulla proprietà scolastica "costituiscono chiaramente una preoccupazione per i diritti umani", ma ai genitori viene detto che a causa del Telecommunication Act del 1996, le preoccupazioni per la salute non possono essere utilizzate per fermare il posizionamento delle celle sulle proprietà scolastiche. Numerosi esperti legali considerano incostituzionale la sezione 704 del Telecom Act e ritengono errato interpretare che la legge significhi che le persone non possono parlare di effetti sulla salute. Credono che questo "ordine bavaglio" non reggerà nei casi giudiziari futuri.

Ora, il boom di questa tecnologia non regolamentata è in un modo completamente nuovo. Secondo il Dipartimento del lavoro degli Stati Uniti, negli ultimi anni il tasso di incidenti dei lavoratori delle torri cellulari è aumentato nettamente. Le torri vengono costruite a un ritmo rapido con regolamenti minimi o tutele dei lavoratori. Un'indagine del Wall Street Journal ha rilevato che uno su dieci siti cellulari emette livelli di radiazioni a radiofrequenza che superano anche i nostri limiti di radiazioni FCC obsoleti e non protettivi. Queste lesioni dei lavoratori hanno spinto la  International Brotherhood of Electrical Workers  a scrivere alla FCC che "si deve garantire la conformità con i limiti FCC RF esistenti per l'esposizione umana da parte del licenziatario della FCC non è efficace e non può / non viene applicata .... il creatore di pericoli ha il dovere di avvertire gli altri contro il pericolo. "

 Nel 2015, il Centro per la stampa etica di Harvard ha pubblicato un articolo del giornalista investigativo Norm Alster, intitolato "Agenzia catturata: come la Commissione federale delle comunicazioni  FCC  è dominata dalle industrie che presumibilmente danno le regole". Alster ha esplorato i legami finanziari tra l'industria delle telecomunicazioni, il Congresso e il FCC. Alster ha documentato come le compagnie wireless usano "tattiche hardball (non etiche ...) che richiamano le tattiche del Big Tobacco del XX secolo". Le tattiche includono una massiccia campagna di pubbliche relazioni, attacchi ben finanziati alla reputazione degli scienziati altamente credibili che hanno sollevato preoccupazioni basate sulla scienza, leggi aggressive , e gli sforzi per influenzare i comitati del Congresso attraverso contributi elettorali ai loro membri. "La sicurezza dei consumatori, la salute e la privacy, insieme ai portafogli dei consumatori, sono stati tutti trascurati, sacrificati o fatti irruzione a causa di un'indifferenza dell'industria incontrollata", scrive. Alster descrive la FCC come "un primo esempio di corruzione istituzionale".



Quest'anno, il giornale Nation ha pubblicato un  rapporto investigativo, "Come il wireless ci ha fatto pensare che i telefoni cellulari siano sicuri", che documenta "la campagna di disinformazione e l'enorme aumento di radiazioni - dietro il lancio del 5G". Il lupo sta guardando il pollaio .


A livello federale, i regolamenti stanno continuando a ridurre i diritti dello stato e dei governi locali a regolamentare la implementazione del  5G. Questo marzo, la FCC ha votato per esentare le installazioni 5G dalla revisione storica e ambientale con un ordine intitolato "Accelerare la diffusione della banda larga wireless rimuovendo gli ostacoli all'investimento delle infrastrutture". Comunità che si oppongono alle antenne, che vogliono prendere in considerazione gli impatti ambientali o che vogliono limitare le installazioni con battute d'arresto e codici municipali di protezione, sono considerati "barriere" al lancio del 5G.

Il Congresso ha una serie di progetti di "snellimento" 5G in corso. Mentre leggi questo articolo, una nuova legge federale - SB 3157 (sotto), o "Semplificare la rapida evoluzione e modernizzazione di un'infrastruttura all'avanguardia necessaria per rafforzare la legge sulla distribuzione di piccole cellule" - viene sottoposta rapidamente al Congresso.

L'udienza parlamentare durata  tre ore di discussione legge, il 25 luglio 2018, ha visto la presenza del Presidente dell'Associazione Wireless - un ex commissario della FCC - insieme ad altri leader del settore, tutti a favore dei benefici del 5G. Ma non è stato invitato un esperto di salute pubblica a testimoniare; e i rischi per la salute 5G non fanno parte della discussione di lancio del 5G al Congresso in nessun modo. Se l'SB 3157 dovesse passare, i governi statali e locali non avranno l'autorità di regolamentare le installazioni wireless come ritengono opportuno, in quanto sarebbero prevenute dalla legislazione federale. Inoltre, il disegno di legge limiterebbe le tasse che i governi locali possono addebitare alle società di telecomunicazioni.

 L'Associazione dei governatori nazionali si oppone a questo disegno di legge, affermando: "Il governo federale non dovrebbe concedere alle imprese private l'accesso privilegiato alla proprietà che non possiede, né dovrebbe regolare le tariffe che i governi statali o locali fanno pagare per l'uso delle loro proprietà".


Ora è il momento di un'azione dedicata. Informati e organizza la tua comunità. Le risorse 5G di Environmental Health Trust includono un documento informativo 5G completo che documenta la scienza pubblicata, oltre a numerose lettere di medici che sollecitano una battuta d'arresto per l'implementazione della "piccola cella" 5G.


venerdì 14 settembre 2018

La cittadina di Mill Valley, sobborgo di San Francisco, dice NO al 5G


L'amministrazione comunale ha deciso di non installare le (tante) antenne 5G nella parte residenziale della cittadina.

E' il successo di un certo numero di richiesta da parte dei cittadini che si sono opposti a questa tecnologici per i dubbi sulla sicurezza.







From TechCrunch.com:

Bay Area California city blocks 5G deployments over cancer concerns

Danny Crichton@dannycrich
The Bay Area may be the center of the global technology industry, but that hasn’t stopped one wealthy enclave from protecting itself from the future.
The city council of Mill Valley, a small town located just a few miles north of San Francisco, voted unanimously late last week to effectively block deployments of small-cell 5G wireless towers in the city’s residential areas.
Through an urgency ordinance, which allows the city council to immediately enact regulations that affect the health and safety of the community, the restrictions and prohibitions will be put into force immediately for all future applications to site 5G telecommunications equipment in the city. Applications for commercial districts are permitted under the passed ordinance.
The ordinance wpas driven by community concerns over the health effects of 5G wireless antennas. According to the city, it received 145 pieces of correspondence from citizens voicing opposition to the technology, compared to just five letters in support of it — a ratio of 29 to 1. While that may not sound like much, the city’s population is roughly 14,000, indicating that about 1% of the population had voiced an opinion on the matter.
Blocks on 5G deployments are nothing new for Marin County, where other cities including San Anselmo and Ross have passed similar ordinances designed to thwart 5G expansion efforts over health concerns.
These restrictions on small cell site deployments could complicate 5G’s upcoming nationwide rollout. While 5G standards have yet to be standardized, one model that has broad traction in the telecommunications industry is to use so-called “small cell” antennas to increase bandwidth and connection quality while reducing infrastructure and power costs. Smaller antennas are easier to install and will be loss obtrusive, reducing the concerns of urban preservationists to unsightly tower masts that have long plagued the deployment of 4G antennas in communities across the United States.
Perhaps most importantly, these small cells emit less radiation, since they are not designed to provide as wide of coverage as traditional cell sites. The telecom industry has long vociferously denied a link between antennas and health outcomes, although California’s Department of Public Health has issued warnings about potential health effects of personal cell phone antennas. Reduced radiation emissions from 5G antennas compared to 4G antennas would presumably further reduce any health effects of this technology.
Restrictions like Mill Valley’s will make it nearly impossible to deploy 5G in a timely manner. As one industry representative told me in an interview a few months ago, “It takes 18 months to get the permit to deploy, and 2 hours to install.” Multiplied by the hundreds of sites required to cover a reasonably-sized urban neighborhood, and the 5G rollout goes beyond daunting to well-near impossible.
While health concerns have bubbled in various municipalities, those concerns are not shared globally. China, through companies like Huawei, is investing billions of dollars to design and build 5G infrastructure, in hopes of stealing the industry crown from the United States, which is the market leader in 4G technologies.
Those competitive concerns have increasingly been a priority at the FCC, where chairman Ajit Pai and his fellow Republican commissioners have pushed hard to overcome local concerns around health and historical preservation. The commission voted earlier this year on new siting rules that would accelerate 5G adoption.
Mill Valley’s ordinance is designed to frustrate those efforts, while remaining within the letter of federal law, which preempts local ordinances. Mill Valley’s mayor has said that the city will look to create a final ordinance over the next year.

giovedì 13 settembre 2018

ICNIRP prosegue sulla sua strada da negazionista

Il 4.9.18 ICNIRP ha rifiutato le conclusioni del più grande studio di effetti di radiofrequenze su animali fatto (da parte di US National Institutes of Environmental Health Sciences costato ben 28 milioni di dollari!), confermando la validità dei limiti espositivi che propone da tanti anni.  

Studi che arrivano quasi contemporaneamente di quelli eseguiti in Italia dall'Istituto Ramazzini di Bologna, che ha portato a risultati quasi identici.

Purtroppo questa Agenzia (privata, di diritto tedesco) è ritenuta dalle grande organizzazioni internazionali (WHO, CE, USA, Canada, etc.) come depositaria del 'verbo assoluto'.  

Qui sotto un ricercatore ora pensionato che ha lavorato appunto in questo grande istituto di ricerca  americano, Ronald L. Melnick Ph.D., confuta puntualmente le argomentazioni messe in piedi da questi " scienziati " dell'ICNIRP per avvalorare le loro conclusioni.

https://ehtrust.org/us-scientist-criticizes-icnirps-refusal-to-reassess-cell-phone-radiation-exposure-guidelines-after-us-national-toxicology-program-studies-show-clear-evidence-of-cancer-in-experimental-animals/


martedì 4 settembre 2018

Installata in una scuola scozzese la rete Lifi invece del wifi

E' stato comunicato che una  scuola secondaria scozzese per la prima volta

Il Lifi è un sistema di trasmissione dei dati, ad alta velocità, che frutta la luca solare (LED) e non microonde.

Il progetto è stato condotto in collaborazione con l'Università di Edimburgo ed è supervisionato dallo Scottish Futures Trust, che sostiene la strategia digitale del governo scozzese.
Il governo scozzese ha anche sostenuto il progetto pilota con una sovvenzione di 16.000 sterline attraverso l'iniziativa Digital Schools per le attrezzature e l'installazione.

pureLiFi e il Centro di ricerca e sviluppo LiFi dell'Università di Edimburgo hanno fornito risorse per l'esecuzione del progetto pilota con supporto pratico e test successivi.


Ottima iniziativa:  anche se nell'articolo o anche i tecnici non parlano mai che il passaggio dal wifi al Lifi abbia un vantaggio per la salute degli utenti.


riferimenti
https://purelifi.com/southayrshirev2/?utm_source=LiFi+Website+Subscribers&utm_campaign=7274d61d3e-EMAIL_CAMPAIGN_2018_09_04_08_39&utm_medium=email&utm_term=0_7219651e0f-7274d61d3e-112519095